Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Cb/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815205933
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815205933.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa ŠPORTSTAV PRIEVIDZA, spol. s r.o., IČO:
31578012, Hasičská 2, 971 01 Prievidza zast.: JUDr. Jozef Námešný, Nábr. sv. Cyrila č. 47, 971 01
Prievidza proti odporcovi: FORTISCHEM a.s., IČO: 46693874, M. R. Štefánika 1, 972 71 Nováky o
zaplatenie 5 015,80 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

U k l a d á odporcovi, aby do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia navrhovateľovi na účet právneho
zástupcu navrhovateľa nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 454,37 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným osobne na tunajšom súde dňa 20.04.2015 domáhal proti odporcovi
zaplatenia 5 015,80 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním zo dňa 18.05.2015 vzal návrh na

začatie konania v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že dňa 23.04.2015 došlo k
úhrade istiny žalovanej sumy. Uviedol zároveň, že trovy konania neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ účinne
zobral späť návrh v celom rozsahu pred prvým pojednávaním (§ 96 ods. 3 Občianskeho súdneho

poriadku), preto súd podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľovi vznikli v konaní trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby (prevzatie a
príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom - § 14 ods. 1 písm. a/ vyhl. č. 655/2004 Z.z. a

písomné podanie na súd - vyjadrenie k návrhu - § 14 ods. 1 písm. b/ vyhl. č. 655/2004 Z.z.); tarifná
odmena advokáta za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 5 015,80 EUR je v zmysle § 10 ods. 1
vyhl. č. 655/2004 Z.z. 180,93 EUR, paušálna náhrada výdavkov /režijný paušál/ za jeden úkon právnej
služby v zmysle § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. je 8,39 EUR, trovy právneho zastúpenia s DPH sú
celkom 454,37 EUR.

Navrhovateľ zobral návrh späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy odporcom po podaní návrhu, ktorú

skutočnosť, vrátane dátumu úhrady, preukázal výpisom zo svojho bankového účtu. Uvedenú procesnúsituáciu súd posúdil podľa § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku a odporcu zaviazal
náhradou trov konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.