Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Jagnešák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9C/55/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811201005
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5811201005.2
Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľka: U.. G. K., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. XXXX/X, Z. XX - T., L. republika, právne zast. O.. J. S., advokátka, Z. 3, A. proti odporcom: v 1/ rade
O. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. - P. č. XX, B., L. republika, v 2/ rade X. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XXX/XX, K. v konaní o určenie relatívnej neplatnosti kúpnej zmluvy, takto
r o z h o d o l :
I/ S. konanie z a s t a v u j e.
II/ Y. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
E. prostredníctvom svojej právnej zástupkyne svojim návrhom zo dňa XX.XX.XXXX žiadala, aby súd
určil, že kúpna zmluva, uzatvorená medzi odporcom v X/rade ako predávajúcim a odporcom v X/
rade ako kupujúcim, ktorou odporca v X/rade previedol vlastníctvo svojho spoluvlastníckeho podielu
k nehnuteľnostiam, zapísaným v KN S. katastra E. na LV č. XXXX ako pozemok parcela č. XXX v
katastrálnom území F. P., obec F. P., okres E. v podiele o veľkosti XX/XXX - ín vzhľadom k celku, ktorý
je zapísaný v PK prot. č. XXX, na základe ktorej bol povolený vklad vlastníckeho práva k prevádzanému
spoluvlastníckemu podielu S. katastra E. pod číslom V-XXX/XX-XX/XX je neplatná. J. žiadala nahradiť
trovy konania a trovy právneho zastúpenia.
K. č.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bola navrhovateľka vyzvaná na zaplatenie súdneho
poplatku za podaný návrh vo výške XX,XX C. v súlade s ustanovením § 10 ods. X (položka X písm.
b/ sadzobníka súdnych poplatkov) Y. NR SR č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. K. bola doručená právnej zástupkyni navrhovateľky
dňa XX.XX.XXXX.
Z. § X0 ods. 1 Y. NR SR č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za register trestov v
znení neskorších zmien a doplnkov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.
O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. S. vyzve poplatníka na
zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie
tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na
plneniealeborozhodnutiabeznariadeniapojednávanianeboladlhšiaakodvamesiace,tútolehotumôže
predseda senátu z dôležitých dôvodov predĺžiť.
K. na skutočnosť, že navrhovateľka v stanovenej lehote nezaplatila súdny poplatok za podaný návrh,
súd potom v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, že konanie vo veci zastavil.
S. o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § X46 ods. 1 písm. c) F..
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.