Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/159/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314225679
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314225679.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľov : 1. G. T., O.. XX.XX.XXXX, V. F. XXX/XX, L., 2. M.

T., O.. XX.X.XXXX, V. F. XXX/XX, L., zast. : JUDr. Vladimír Vágó, advokát so sídlom Bratislavská 47/59,
Galanta proti odporcovi : E. B., O.. XX.X.XXXX, V. P. XXXX/X, L., o zaplatenie 880,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Navrhovateľom v 1. a 2. rade súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd navrhovateľom v 1. a 2. rade vracia súdny poplatok vo výške 45,80 eur , cestou prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa 3.11.2014 domáhali, aby súd uložil

odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľom spoločne a nerozdielne sumu 800,00 eur s prísl..

Podaním, súdu doručeným dňa 9.6.2015, navrhovatelia oznámili, že svoj návrh berú v celom rozsahu
späť a žiadajú konanie zastaviť, nakoľko zo strany odporcu došlo k uhradeniu žalovanej sumy v plnej
výške a zároveň požiadali o vrátenie príslušnej časti súdneho poplatku, trovy konania si neuplatnili.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľov, súd konanie v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.Nakoľko odporca z procesného hľadiska zavinil zastavanie konania, vzniklo navrhovateľom právo na
náhradu trov konania. Navrhovatelia si však trovy konania neuplatnili a preto im ich náhradu súd
nepriznal.

Navrhovatelia si v rámci súdneho konania splnili svoju poplatkovú povinnosť a zaplatili súdny poplatok
za návrh vo výške 52,50 eur a to podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí
prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 prvá veta zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku zaplatený kolkovými známkami, súd alebo orgán štátnej
správy súdov, zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu ( sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorí poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Nakoľko navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 52,50 eur, súd s poukazom na ust. § 11

ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov , navrhovateľovi vrátil
zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur, t.j. 45,80 eur cestou prevádzkovateľa systému, Slovenskej
pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).