Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614211763
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614211763.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa H., nar. XX.XX.XXXX, bytom v V., S. XXX, zast.
advokátskou kanceláriou SP iuris, s.r.o., IČO: 36 719 749, so sídlom v Bratislave, Lazaretská 8, proti
odporcovi Q. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom v V., S. XXX, o zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi náhradu trov konania voči navrhovateľovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Malacky domáhal o zrušenie
a vyporiadanie spoluvlastníctva k 1) rodinnému domu so súpisným číslom XXXX, evidovaný na LV č.
XXXX, k.ú. V., parcela registra „C“ č. XXX., zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX m2, 2) pozemok
evidovaný na LV č. XXX, k.ú. Malacky parcela reg. „C“ č. XXX, zastavané plochy a nádvoria vo výmere

XXX m2.

Dňa 26.01.2015 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania
o zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva k vyššieuvedeným nehnuteľnostiam v sume 1.200 €, na
jeho zaplatenie stanovil lehotu 15 dní a navrhovateľa poučil o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku spočívajúcich v zastavení konania. Výzvu súd navrhovateľovi doručil prostredníctvom pošty,

dňa 30.01.2015.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,

ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania.Keďže súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol navrhovateľom v stanovenej lehote (ktorá
márne uplynula dňa 17.02.2015) na účet Okresného súdu Malacky zaplatený, súd s poukazom na
citované ustanovenie § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ tým, že
nezaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania, procesne zavinil zastavenie konania a vznikla
mu povinnosť nahradiť odporcovi trovy konania. Keďže odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, súd

o trovách konania rozhodol tak, že odporcovi ich náhradu voči navrhovateľovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave (§ 204 ods. 1 prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).