Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/464/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713205599
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3713205599.3

Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464,
so sídlom Astrová 2A, Bratislava, právne zastúpená verita s.r.o. Karpatská 18, Bratislava, proti povinnej:
B. B.I., C.. XX.XX.XXXX, W. O. XXX/X, M., vedenej na Exekútorskom úrade Mgr. Jany Sitášovej, Astrová
2/A, Bratislava, pod sp. zn. EX 878/13 takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov konania.

Súd žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa proti povinnému domáhal vymoženia sumy 1.265,38 € s prísl.

Súd žiadosť o udelenie poverenia zamietol uznesením č.k. 8Er/464/2013-35 zo dňa 11. 7. 2013. Toto
rozhodnutie potvrdil aj Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k. 8CoE/150/2013-44 zo dňa 29. 10. 2013
právoplatným dňa 20.11.2013. Dovolanie oprávneného bolo odmietnuté.

Podľa § 43 ods. 3 Ex.por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 200 ods. 2 Ex. por. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Uznesenie, ktorým sa zamietla žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia je už právoplatné, preto
súd exekúciu zastavil.

Súdny exekútor bol vyzvaný, aby si uplatnil trovy exekúcie, no na výzvu nereagoval, preto mu súd
náhradu trov exekúcie nepriznal.

Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu dňa 29.12.2014 požiadal súd v zmysle § 11 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb. o vrátenie súdneho poplatku zaplateného za žiadosť o udelenie poverenia
súdnemu exekútorovi.

Podľa § 2 ods. 1 písm. f) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch Poplatníkom je oprávnený v
konaní o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi.

Podľa Položky 13 Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch Poplatok
vyberaný v občianskom súdnom konaní zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi je suma
16,50 eura.

Podľa § 11 ods. 3, vety prvej, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním.

Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku Súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie vykonávané na
podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z.z. o štátnej pomoci v znení
neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne.

Súd preskúmal žiadosť oprávneného a zistil, že táto nie je opodstatnená, keďže vychádzajúc z platnej
právnej úpravy Exekučného poriadku a zákona o súdnych poplatkoch, táto nemá oporu v citovaných
právnych predpisoch.

V zmysle platnej úpravy (ust. § 2 ods. 1 písm. f zák. č. 71/1992 Zb.) oprávnený súdny poplatok vo výške
16,50 € platí za konanie o žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi a súd môže v konaní
o tejto žiadosti súdnemu exekútorovi podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku vyhovieť a exekútora
poveriť výkonom exekúcie alebo žiadosť zamietnuť. Ako vyplýva z § 44 ods. 2 Ex. por. o žiadosti
súdneho exekútora nemôže súd rozhodnúť tak, že ho odmietne. Z uvedeného dôvodu v danom prípade
nie je možné aplikovať ustanovenie § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, na ktoré
sa oprávnený odvoláva, nakoľko v konaní bolo o žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi
právoplatne rozhodnuté, a to tak, že žiadosť o udelenie poverenia súd zamietol.

Nakoľko žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá, a nie odmietnutá, neboli splnené podmienky na
to, aby súd nariadil vrátiť súdny poplatok.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s

potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.