Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/180/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2399899559
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2399899559.31

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: N. E., Y.. XX.XX.XXXX, E. Š. Č.. XXX, zastúpený
JUDr. Miroslavom Chrenkom, advokátom so sídlom Bratislava, Blumentálska č. 22, proti žalovanému:
MACH TRADE s.r.o., Niklová ul., Sereď, IČO: 31 347 011, zastúpený JUDr. Attilom Nagyom, s.r.o.,
Bratislava, Grösslingova 10, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: Sociálna poisťovňa
Galanta, Z. Kodálya č. 1629/48, Galanta, o mimoriadne zvýšenie náhrady za bolesť a sťaženie

spoločenského uplatnenia v sume 37 907,45 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti zaplatenia 9500,- Eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou na tunajší súd 15.10.1999 žiadal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť 1 716
000,-Sk a uplatnil si náhradu trov konania. V priebehu konania žiadal súd, aby pripustil zmenu žalobného
petitu v zmysle ktorého žalovaný zaplatí z titulu zvýšenia bolestného a SSÚ 1 999 200,-Sk po odpočítaní

zaplatenej sumy zo strany vedľajšieho účastníka vo výške 58 800,-Sk. Nakoľko sa jednalo o kvalitatívnu
zmenu žalobného petitu, súd zmenu žalobného petitu pripustil v súlade s ust. § 95 ods. 1 O.s.p. Na
základe posledného vyjadrenia žalobca sa domáhal zvýšenia náhrady za bolestné vo výške 25-násobku
a za SSÚ 15-násobku základného bodového hodnotenia takže žalovaná suma predstavuje 1 142 000,-
Sk t.j. 37 907,45 Eur.

Dňa 7.5.2015 navrhovateľ z dôvodu úhrady sumy vo výške 9 500,- Eur odporcom po podaní návrhu a
rozhodnutia Krajského súdu v Trnave, vzal návrh v časti zaplatenia sumy 9500,- Eur návrh späť a žiadal
konanie v tejto časti zastaviť.
Právny zástupca odporcu a vedľajší účastník so späťvzatím návrhu súhlasili.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,

a to s časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania účinne v časti späť, súd postupoval podľa
ustanovení § 96 ods. 1 O.s.p. a konanie v tejto časti, so súhlasom odporcu a vedľajšieho účastníka,
čiastočne zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).