Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214225098
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214225098.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu H. C. I. Y., G..M..B.., G. G. N. T. XX, Y., V.: XX XXX XXX,

proti žalovanej D. R., T.. X.X.XXXX, U. H. N. U. XX, Y., v konaní o vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške X,XX eura do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Nariaďuje vrátiť žalobcovi súdny poplatok XX,XX eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.9.2014 domáhal proti žalovanej vypratania bytu, ktorého
vlastníkom je žalobca.

Dňa 2.6.2015 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým žiadal konanie zastaviť, a to z dôvodu, že

byt, ktorý bol predmetom konania, odovzdala žalovaná 29.5.2015, teda po začatí konania. Navrhli, aby
súd o trovách konania rozhodol tak, že žalovanú zaviaže na ich náhradu. Zároveň požiadal o vrátenie
kráteného súdneho poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu,
súd konanie zastavil. Súhlas žalovanej so späťvzatím súd nezisťoval, keď vo veci nedošlo k prvému
pojednávaniu.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Vdanomprípadežalobca,ktorýžalobuzobralspäť,preukázalzavineniežalovanejnazastaveníkonania,
a to predložením Zápisnice o odovzdaní bytu zo dňa 29.5.2015, ktorá skutočnosť preukazuje vypratanie
bytu po podaní žaloby. Žalovaná je preto povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 6,70 eura,

o ktorú sumu je krátený vrátený súdny poplatok za žalobu podľa zákona č. 71/1992 Zb.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd v súlade s týmito ustanoveniami rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi vo výške
XX,XX eura, a to po tom, čo zaplatený poplatok vo výške XX,XX eura krátil o X,XX eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa to rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.