Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/237/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415204650
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415204650.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava proti odporcovi: K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, D. o zaplatenie 165,27
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.03.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie 165,27 eura s príslušenstvom z titulu nedoplatku za poskytnuté verejné
telekomunikačné služby.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.04.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v
plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu úhrady žalovanej pohľadávky odporcom dňa

23.04.2015. Zároveň navrhovateľ oznámil, že si trovy právneho zastúpenia neuplatňuje, nakoľko tieto
boli odporcom tiež uhradené dňa 23.04.2015.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo veci
samej, súd podľa citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil.

V zmysle ust. § 146 ods. 2 O.s.p.; ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.Nakoľko bolo konanie zastavené z dôvodu, že navrhovateľ vzal dôvodne podaný návrh späť pre
správanie odporcu, ktorý po podaní návrhu na začatie konania uhradil dlh aj s príslušenstvom, má
navrhovateľ nárok na náhradu trov konania, vrátane trov právneho zastúpenia. Vzhľadom k tomu, že

trovy právneho zastúpenia boli navrhovateľovi uhradené, navrhovateľ si ich náhradu voči odporcovi
neuplatnil. Na základe vyššie uvedeného súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).