Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/189/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613219471
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7613219471.9

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: L. F., nar. X.X.XXXX, bytom L. XXX, zastúpenom

splnomocnenou zástupkyňou R. F., bytom L. XXX proti žalovanému: Rapid life životná poisťovňa, a.
s. Garbiarska 2, Košice, právne zastúpenom Advokátskou kanceláriou JUDr. Daniel Blyšťan, s.r.o., so
sídlom Užhorodská 21, Košice, v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.6.2013 bol na tunajšom súde podaný žalobný návrh, ktorým sa žalobca domáhal zrušenia
rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice č. 3C/742/2012 zo dňa 19.1.2012. Na pojednávaní

konanom dňa 23.4.2015 žalobca rozšíril svoj návrh tak, že od žalovaného sa domáhal aj finančného
zadosťučinenia vo výške 300,- eur.

Dňa 25.5.2015 žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu zmeny právnej úpravy. Zástupca
žalovanej so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania svoj návrh späť, a to sčasti, alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

K späťvzatiu návrhu na začatie konania zo strany žalobcu došlo po začatí pojednávania vo veci,
žalovanásospäťvzatínnávrhusúhlasila.Nazákladezhorauvedenýchskutočností,vsúladescitovaným
ustanovením súd preto konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a ich náhradu účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch
a exekučnom poriadku.