Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 14Co/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813212677
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8813212677.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, právne zastúpeného
advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti
žalovanému: O. L., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX, právne zastúpeného advokátkou JUDr. Martinou
Fabianovou, so sídlom Hencovská 2043, 093 02 Hencovce, o zaplatenie 924,74 eur s prísl., o späťvzatie

návrhu na začatie konania, zhodou hlasov členov senátu takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok súdu prvého stupňa zo dňa 31.10.2014 č.k. 8C/1/2014-87
a konanie zastavuje.

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému na účet jeho právnej zástupkyne JUDr. Martiny
Fabianovej trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 318,50 eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd rozsudkom č.k. 8C/1/2014-87 zo dňa 31.10.2014 žalobu zamietol a žalovanému
náhradu trov konania nepriznal.

Po vyhlásení rozsudku, dňa 5.11.2014 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu obrany žalovaného.

Následneprotirozsudkuvočivýrokuonáhradetrovkonaniapodalodvolaniežalovaný.Navrholrozsudok
v napadnutej časti zmeniť a priznať mu náhradu trov konania vo výške 318,54 eur.

Krajský súd v Prešove výzvou zo dňa 14.4.2015 vyzýval žalovaného, aby v lehote 7 dní oznámil, či so
späťvzatím žaloby súhlasí.

Zásielka s uvedenou výzvou bola doručovaná právnej zástupkyni žalovaného na adresu jej sídla.
Zásielka sa však súdu vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote.

Podľa ustanovenia § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší

rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.V prípade, že po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak pred nadobudnutím právoplatnosti tohto
rozhodnutia dôjde súdu podanie označené ako späťvzatie návrhu na začatie konania (žaloby), je po
predložení veci odvolací súd oprávnený skúmať len to, či takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý

predtým žalobu podal (žalobca), či z hľadiska obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie žaloby, a či
späťvzatie výslovne nenamieta druhý účastník (žalovaný). Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, odvolací
súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie súdu prvého stupňa zruší a konanie zastaví.

V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby skutočne žalobcom, a podľa obsahu podania, ktorým došlo
k tomuto späťvzatiu je jednoznačné, že ide o späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Právna zástupkyňa

žalovaného zásielku s výzvou na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby v odbernej lehote neprevzala. Nastali
však účinky doručenia písomnosti doručovanej na adresu sídla advokátskej kancelárie (§ 48 ods. 3
O.s.p.). V určenej lehote nebol odvolaciemu súdu oznámený nesúhlas so späťvzatím žaloby. Preto
odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok č.k. 8C/1/2014-87 zo dňa 31.10.2014 zrušil a konanie
zastavil.

Z dôvodu späťvzatia žaloby sa odvolací súd obsahom odvolania žalovaného zaoberal len v rozsahu pre

vyčíslenie náhrady trov prisúdenej žalovanému.

Otrováchkonaniarozhodolodvolacísúdpodľaustanovenia§146ods.2vetaprváO.s.p.,podľaktorého,
ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Zastavenie konania zavinil žalobca späťvzatím žaloby z dôvodu obrany žalovaného, preto je povinný
nahradiť žalovanému trovy konania.

Tie pozostávajú z trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „Vyhlášky“) za jednotlivé úkony právnych služieb
vrátane hotových výdavkov a náhrady za stratu času, ktoré boli právnou zástupkyňou žalovaného
vyčíslené riadne a včas.

Keďžepredmetomkonaniabolozaplateniesumy924,74eur,tvorítarifnúhodnotuveciprávetátočiastka.

Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tejto hodnoty je 51,45 eur (§ 10 ods. 1
Vyhlášky). Paušálna náhrada za jeden úkon právnej služby vykonaný v roku 2014 sa rovná sume 8,04
eur (§ 16 ods. 3 Vyhlášky).

Žalovanému patrí náhrada za tieto úkony právnych služieb:

1./ prevzatie a príprava zastúpenia dňa 30.5.2014 (§ 13a ods. 1 písm. a/ Vyhlášky)..... 51,45 eur + 8,04

eur režijný paušál ..............................................................................59,49 eur

2./ účasť na pojednávaní dňa 2.6.2014 (§ 13a ods. 1 písm. d/ v spojení s § 13a ods.4 veta druhá
Vyhlášky)........12,86 eur + 8,04 eur režijný paušál ...........................................20,90 eur

3./ porada s klientom z 2.9.2014 (§ 13a ods. 1 písm. b/ Vyhlášky)............................................

51,45 eur + 8,04 eur režijný paušál...............................................................................59,49 eur

4./ vyjadrenie z 3.10.2014 (§ 13a ods. 1 písm. c/ Vyhlášky).......................................................

51,45 eur + 8,04 eur režijný paušál ..............................................................................59,49 eur5./ účasť na pojednávaní dňa 31.10.2014 (§ 13a ods. 1 písm. d/ Vyhlášky).............................

51,45 eur + 8,04 eur režijný paušál...............................................................................59,49 eur

Náhrada za stratu času podľa § 15, § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.:

- účasť na pojednávaní dňa 2.6.2014 na Okresnom súde Vranov nad Topľou za cestu Hencovce - Vranov
nad Topľou a späť .............................................................................. 13,01 eur x 1 začatá polhodina x
2 ............................................................................. 26,02 eur

- účasť na pojednávaní dňa 31.10.2014 na Okresnom súde Vranov nad Topľou za cestu Hencovce
- Vranov nad Topľou a späť .............................................................................. 13,01 eur x 1 začatá
polhodina x 2 ............................................................................. 26,02 eur

Cestovné podľa § 15, § 16 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.:

-náhrada cestovných výdavkov za cestu Hencovce-Vranov nad Topľou a späť (14km) na pojednávanie
dňa 2.6.2014 osobným motorovým vozidlom pri spotrebe 6,6 l/100 km podľa kópie pripojeného
technického preukazu pri cene paliva 1,369 €/l a pri náhrade za použitie motorového vozidla vo výške
0,183€/kmpodľazákonač.283/2002Z.z.anaňnadväzujúcehoopatreniaMinisterstvapráce,sociálnych

vecí a rodiny SR č. 632/2008 Z.z................. 3,82 eur

-náhrada cestovných výdavkov za cestu Hencovce-Vranov nad Topľou a späť (14km) na pojednávanie
dňa 31.10.2014 osobným motorovým vozidlom pri spotrebe 6,6 l/100 km podľa kópie pripojeného
technického preukazu pri cene paliva 1,329 €/l a pri náhrade za použitie motorového vozidla vo výške
0,183€/kmpodľazákonač.283/2002Z.z.anaňnadväzujúcehoopatreniaMinisterstvapráce,sociálnych

vecí a rodiny SR č. 632/2008 Z.z..................3,78 eur

Trovy právneho zastúpenia celkom vo výške ....................................................... 318,50 eur

Uvedenú sumu je žalobca povinný zaplatiť na účet právnej zástupkyne žalovaného JUDr. Martiny
Fabianovej (§ 149 ods. 1 O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák. č.757/2004

Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.