Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Kotríková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/130/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214313
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814214313.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: O. S., narodený X.X.XXXX, bytom A. XX, XXX XX
C. proti odporcovi: Provident Financial s.r.o., Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava, zastúpený De minimis,
spol. s r.o., so sídlom M. Bela 6, 811 06 Bratislava, o určenie neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úvere
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresný súd Prievidza dňa 29.07.2014 domáhal určenia
neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úvere v časti príslušenstvo.
Podľa § 96 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.
Na pojednávaní dňa 25.5.2015 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť,
s čím odporca súhlasil, preto súd podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c) § 146, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, tohto práva sa účastníci výslovne vzdali svojim
podpisom do zápisnice dňa 25.5.2015.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.