Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Vašut
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6C/89/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714211884
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714211884.3
Uznesenie
Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa Štátny fond rozvoja bývania, Lamačská
cesta 8, 833 04 Bratislava, IČO: 31 749 542, právne zastúpeného AENEA Legal, s.r.o., so sídlom
Jozefská 3, Bratislava, proti odporcom: 1/ H. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom W. XXX/XX, V. a v 2/ I.R. D.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom W. XXX/XX, V., v konaní o zaplatenie 213,64 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu požiadal súd, aby zaviazal odporcov zaplatiť mu
213,64 € s prísl.
Podaním zo dňa 20. 04. 2015 zobral návrh v časti o zaplatenie 213,64 € späť a žiadal, aby v tejto časti
súd konanie zastavil. Zároveň rozšíril návrh o 160, 23 €.
Dňa 21. 05. 2015 doručil súdu späťvzatie návrhu.
Podľa § 96 O.s.p súd konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.