Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/292/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414214736
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414214736.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecinavrhovateľa:T&D,spoločenstvovlastníkovbytovanebytových
priestorov v dome, IČO: 31 786 332, so sídlom Tallerova 2, Bratislava, proti odporcovi: MK BEAUTY
s.r.o., IČO: 43 772 692, so sídlom Kuklovská 51, Bratislava, o zaplatenie 555,33 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 26,30 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 01.10.2014, doručeným súdu dňa 01.10.2014, navrhovateľ žiadal, aby súd vydal
platobný rozkaz, ktorým by odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 555,33 € spolu s
príslušenstvom.

Pred začatím prvého pojednávania podaním zo dňa 06.05.2015, doručeným súdu dňa 06.05.2015,

zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporca zaplatil
navrhovateľovi všetky svoje podlžnosti po podaní návrhu dňa 05.05.2015; navrhovateľ náhradu trov
konania nežiadal.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto častí zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca sa späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr,
než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade

s § 96 ods. 1 OSP konanie zastavil. Nesúhlas odporcu by nebol účinný z dôvodu, že k späťvzatiu došlo
pred začatím pojednávania.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá a § 151 OSP, podľa ktorých by

navrhovateľmalprávonanáhradutrovkonania,alepretoženáhradutrovkonaniavýslovnenežiadal,súd
mu náhradu trov konania nepriznal. Návrh bol podaný dôvodne, po začatí konania však došlo zo stranyodporcu k uhradeniu dlhu, navrhovateľ preto vzal návrh späť. Odporca tieto skutočnosti nepopieral.
Návrh bol preto vzatý späť pre správanie odporcu v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá OSP.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Podľa odseku 4 toho istého ustanovenia sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Dňa 03.03.2015 navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 33,- €. Keďže návrh bol vzatý

späť pred prvým pojednávaním, súd mu priznal vrátenie súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa

§ 42 ods. 3 OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané
a datované, v dostatočnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 OSP (proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).