Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14S/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214202130
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214202130.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: V. C. H., nar. X.XX.XXXX, bytom Ul. N. XXXX/XXA, Y. proti
žalovaným: 1/ Daňový úrad Nitra, pobočka Komárno, Dunajské nábrežie 11a, Komárno, 2/ Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, 3/ Ministerstvo financií Slovenskej
republiky, Štefanovičova 5, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí správnych orgánov, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Komárno vyslovuje svoju v e c n ú n e p r í s l u š n o s ť vo veci a po právoplatnosti

tohto uznesenia spis p o s t u p u j e Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.2.2014 sa žalobca domáhal, aby súd v zmysle § 75 ods. 1
písm. a) zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní nariadil správcovi dane obnovu konania vo veci daňovej
kontroly XXX/XXX/XXXXX/XX/Bern.

Tunajší súd uznesením č.k. XXS/X/XXXX-XX zo dňa 20.2.2014 konanie zastavil a žiadnemu z

účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca
včas odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Nitre ako súd odvolací uznesením č.k. 11So/2/2014-46
zo dňa 30.4.2014 tak, že napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil tunajšiemu súdu na ďalšie konanie.
Vo svojom rozhodnutí odvolací súd uložil tunajšiemu súdu ustáliť predmet konania, keďže žalobca v
podanom odvolaní uviedol, že sa domáha preskúmania rozhodnutí žalovaných v rade 2/ a 3/.

Na výzvu tunajšieho súdu žalobca písomným podaním zo dňa 2.4.2015 oznámil, že podanou žalobou
sa domáha preskúmania rozhodnutí žalovaných.

Pred začatím konania vo veci samej súd skúmal podmienky na konanie a zistil, že nakoľko sa žalobca
domáha preskúmania rozhodnutí žalovaného v rade 2/ - rozhodnutia č. XXXXXXX/XXXXX/XXXX zo dňa
XX.X.XXXX (ktoré rozhodnutie však bolo zrušené rozhodnutím žalovaného v rade 3/ č. MF/XXXXXX/
XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX) a žalovaného v rade 3/ - rozhodnutia č. MF/XXXXXX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX a teda ide o konanie podľa piatej časti OSP (správne súdnictvo), na konanie vo veci nie
je daná právomoc Okresného súdu Y..

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 11 ods. 1 OSP konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.Podľa § 246 ods. 2 písm. a) OSP Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný

na preskúmavanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon.

Podľa § 250d ods. 2 OSP ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúp
vec uznesením príslušnému súdu.

Nakoľko z obsahu spisu vyplýva, že predmetom konania je preskúmanie zákonnosti postupu a
rozhodnutí žalovaných v rade 2/ a 3/ (pričom žalovaným v rade 3/ je ústredný orgán štátnej správy), súd
postupujúc v zmysle § 250d ods. 2 OSP vyslovil svoju vecnú nepríslušnosť na konanie a vec postúpil
Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky ako orgánu vecne a miestne príslušnému na konanie vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.