Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 27, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10C/218/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714209570
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714209570.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa JUDr. Tibora Bicka, advokáta, Dukelská

972/7-3, Považská Bystrica, právne zastúpeného JUDr. Stanislavou Ďurišovou, advokátkou, Dukelská
972/7-3, Považská Bystrica proti odporcom X/ H. Q.O., F.. X.X.XXXX, T. W. XXX, Q..Č.. Ú. F. R. Q. Z.
J., C. Š. XXX/XX, C. F. R. I. X/ O. T., F.. XX.X.XXXX, T. W. XXXt.Č.. J. XXXX, H.Ú. v konaní o zaplatenie
363,28 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd nariaďuje vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 14,80 Eur navrhovateľovi JUDr. Tiborovi

Bickovi, advokátovi, Dukelská 972/7-3, Považská Bystrica, prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. do
30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému E-
KOLOK.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom proti odporcom 1/,2/ domáhal sa zaplatenia 368,28 Eur s príslušenstvom.

V priebehu konania, pred začatím pojednávania navrhovateľ svoj návrh zobral v celom rozsahu späť a
žiadal, aby súd konanie zastavil. Náhradu trov konania nežiadal.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie zastavil v zmysle § 96 ods. 1 O. s. p..

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p..

O vrátení súdneho poplatku z návrhu súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno zdôvodniť len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, za
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého

stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/, f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.