Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Cb/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614204523
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3614204523.3

Uznesenie

OkresnýsúdPartizánskevprávnejvecižalobcuSONDAShoes,s.r.o.,sosídlomPartizánske,Puškinova
665/16, IČO: 45 525 161, zastúpeného JUDr. Petrom Lukáčkom, advokátom so sídlom Partizánske,
Februárová 1608 5/A proti žalovanému ZEIS SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Bratislava, Nám. A. Hlinku 1,
IČO: 31 404 677, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová s.r.o., so sídlom Trenčín,
Piaristická č. 46, IČO: 36 837 857, o určenie neplatnosti výpovede nájmu nebytového priestoru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému určenia neplatnosti výpovede nájmu zo dňa
24.6.2014 a náhrady trov konania z dôvodu, že dňa 21.8.2013 uzavreli zmluvu o nájme nebytových
priestorov na dobu neurčitú. Žalobca vykonal v predmete nájmu stavebné úpravy - nové elektrické

kúrenie v cene cca 25000 €. Žalovaný napriek tomu neznížil cenu nájomného. Žalovaný nesprávne
fakturoval nájomné, keď nesprávne rozúčtoval elektrickú energiu, dodávku vody a likvidáciu dažďovej
vody. Následne žalobcovi doručil dňa 24.6.2014 list s názvom výpoveď, v ktorom ho vyzval na
bezodkladnú úhradu splatných záväzkov a informoval ho, že vypovedá nájomnú zmluvu zo dňa
21.8.2013 v plnom znení. Žalovaný nesplnil svoje záväzky z uzatvorenej zmluvy, preto musel žalobca
do predmetu nájmu investovať vlastné prostriedky. Uznáva pohľadávku voči žalovanému, avšak nie v

celej uplatnenej výške.

Písomným podaním zo dňa 19.3.2015 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi
účastníkmi bola uzatvorená Dohoda o urovnaní, ktorou si vysporiadali medzi sebou všetky sporné práva
a povinnosti.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen"O.s.p.").navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby prejavuje

vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatia
žaloby je zastavenie konania.Keďže žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. Vzhľadom k tomu,
že k späťvzatiu došlo pred otvorením prvého pojednávania vo veci, prípadný nesúhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby by bol právne neúčinný.

O trovách zastaveného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku. Konanie vo veci bolo zastavené, preto žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).