Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Lucia Paulovičová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14C/71/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615202075
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Paulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615202075.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobkyne H. proti žalovanému G. S., A.. XX.XX.XXXX, W. I., F.
XXX, o neúplnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.02.2015 domáha určenia platcu úveru, v
ktorom podaní uviedla, že je nutné urobiť úpravy v stave účtu, na ktoré nie je oprávnená, ale vzniká jej
povinnosť nahradiť banke finančné škody spôsobené majiteľom účtu. Tunajší súd považoval žalobu za
neúplnú. Žalobkyňa v žalobe neuviedla údaj o štátnom občianstve účastníkov konania, najmä však zo
žaloby nie je zrejmé, čoho sa žalobkyňa domáha, teda ako má súd vo veci rozhodnúť. Žalobkyňa tiež
neopísala rozhodujúce skutočnosti. Preto súd uznesením č.k.14C/71/2015-8 zo dňa 02.03.2015 vyzval
žalobkyňu, aby v stanovenej lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnila žalobu, s uvedením ako
doplnenie vykonať a s poučením, že ak žalobu v stanovenej lehote nedoplní a pre uvedený nedostatok
nebude možné v konaní pokračovať, súd žalobu odmietne (§ 43 ods. 2 O.s.p.).

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.
3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený
výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická
osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak
je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného
štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi
žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 79 ods. 2 O.s.p., navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva,
okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Žalobkyňa na výzvu súdu vo forme uznesenia v stanovenej lehote žalobu v celom rozsahu nedoplnila,
hoci bola poučená o tom, ako doplnenie vykonať, a tiež o skutočnosti, že ak žalobu v stanovenej lehote
nedoplní a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd žalobu v zmysle § 43 ods.
2 O.s.p. odmietne. Za uvedeného stavu, keď podaná žaloba postráda žalobný petit, z ktorého by bolo
jednoznačne zrejmé čoho sa žalobkyňa domáha, nemôže súd v konaní pokračovať, preto postupujúc v
zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. žalobu odmietol.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

V danej veci bola odmietnutá, preto súd rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
per analogiam, ktorá právna úprava je odmietnutiu podania najbližšia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak bude žaloba doplnená v súlade s uznesením tunajšieho súdu č.k. 14C/71/2015-8 zo dňa 02.03.2015,
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu o odmietnutí žaloby, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. (§ 43 ods. 2 veta
druhá O.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.