Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/348/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112238670
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5112238670.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: H.J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. X. XXX, zastúpená
JUDr. Annou Kecerovou Veselou, advokátkou so sídlom Námestie SNP 2/2, Rajec, proti odporcom: 1/
S. J., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXXX/XX, E., 2/ I. J., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXX/X, V., zastúpený
Advokátska kancelária JUDr. Mária Badová s.r.o. so sídlom Vajanského 1/2765, Žilina, 3/ Ľ. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. X. XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke krátený súdny poplatok v sume 214,80 eur, ktorý bol zaplatený
kolkovými známkami na prvopise návrhu.

Súd u p r a v u j e Slovenskú poštu a.s., SVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti
tohto uznesenia vrátil navrhovateľke krátený súdny poplatok v sume 214,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Právna predchodkyňa navrhovateľky sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 2.11.2012 domáhala
rozhodnutia súdu, ktorým by zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k
rodinnému domu súp. č. XX na pozemku KNC parcela XXX, kat. ú. V. X. a pozemku KNC XXX o výmere
XXX m2.

Podaním doručeným súdu dňa 18.2.2015 navrhovateľka zobrala návrh späť, nakoľko dňa 27.1.2015
uzavrela s odporcom 2/ kúpnu zmluvu, na základe ktorej previedla do vlastníctva menovaného svoje

spoluvlastnícke podiely v nehnuteľnostiach, ktoré sú predmetom súdneho konania.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladedispozitívnehoúkonunavrhovateľkysúdrozhodolozastaveníkonaniaspoukazomnavyššie
citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1, písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Nakoľko medzi navrhovateľkou a odporcom 2/ došlo k mimosúdnemu usporiadaniu sporu a
navrhovateľka už nie je podielovou spoluvlastníčkou na nehnuteľnostiach, ktorých zrušenie avyporiadanie podielového spoluvlastníctva je predmetom konania, nie je možné konštatovať, ktorý z nich
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť. Odporcovia 1/, 3/ si náhradu trov konania neuplatnili. Preto súd
o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke rozhodol súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 zákona
č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Nakoľko navrhovateľka zobrala žalobný návrh
na začatie konania späť pred prvým pojednávaním, vznikol jej nárok na vrátenie súdneho poplatku
kráteného o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.