Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Lukáš Gallo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/3375/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112230961
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6112230961.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Mesto Banská Bystrica,
Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, zast. Mgr. Robertom Antalom,
advokátom, Ul. Kláry Jarunkovej 2, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému G. H., X.. XX.XX.XXXX, L.
R. XXXX/XX, XXX XX L. L., občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 63,30 Eur spolu s trovami
exekúcie, o postúpenom návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .
II. Súd u k l a d á oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi,
so sídlom exekútorského úradu Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, vo výške 44,94 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Banská Bystrica dňa 17.12.2012 udelil súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi
Deákovi, so sídlom exekútorského úradu Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, (ďalej len "súdny
exekútor"), poverenie na vykonanie exekúcie, pod č. 5601 098107, č. k. 1Er/3375/2012,
voči povinnému G. H., X.. XX.XX.XXXX, L. R.G. XXXX/XX, XXX XX L. L., občan SR (ďalej len
"povinná"). Podkladom na udelenie poverenia bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie spolu s návrhom na vykonanie exekúcie od oprávneného Mesto Banská Bystrica,
Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, zast. Mgr. Robertom Antalom,
advokátom, Ul. Kláry Jarunkovej 2, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len "oprávnený") a spolu s exekučným
titulom - Výkaz daňových nedoplatkov Mesta Banská Bystrica, zo dňa 16. 11. 2012, č. k. OEM DP
151856/33076/0237061/2012/Br, právoplatný a vykonateľný dňa 16.11.2012, ktorým boli povinnému
vykázané splatné nedoplatky na poplatku za komunálny odpad vo výške 64,30 Eur (ďalej len "exekučný
titul").
Dňa 12.08.2013 bol na tunajší súd doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh právneho
zástupcu oprávneného na zastavenie exekúcie pod č. k. EX 3332/2012, zo dňa 24.07.2013, v ktorom
oprávnený uviedol, že uvedenú exekúciu navrhuje v súlade s ustanoveniami § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku zastaviť. Súčasne súdny exekútor v sprievodnom liste pri postúpení uvedeného
návrhu oprávneného si v predmetnom exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie vo výške sumy 44,94
Eur s DPH, ktoré pozostávali z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových
výdavkov v celkovom súčte vo výške 4,26 Eur a DPH vo výške 7,49 Eur.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený navrhol prostredníctvom svojho právneho zástupcu zastavenie
exekúcie voči povinnému, došlo k naplneniu dôvodu zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku a preto súd rozhodol tak, že exekúciu na návrh oprávneného zastavil.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Súd na základe uplatnených trov exekúcie pristúpil k rozhodovaniu o trovách exekúcie. Odmena
súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, ktorá je v zmysle s § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
minimálnou hranicou odmeny pre súdneho exekútora pri zastavení exekúcie súdom, bola uplatnená v
súlade s touto vyhláškou a preto ju súd priznal v uvedenej výške spolu s DPH. Prieskumom uplatnených
hotových výdavkov súd zistil, že hotové výdavky za popísané úkony v doručenom Prehľade trov v spise
č. EX 3332/2012 vo výške 4,26 Eur vykazujú vzhľadom na tri úkony exekučnej činnosti znaky účelnosti
a preto súd ich súdnemu exekútorovi priznal tak, ako ich uviedol vo svojom vyúčtovaní. Celková výška
trov exekúcie, ktoré súd uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi je po súčte odmeny za
vykonávanie exekúcie, hotových výdavkov a DPH vo výške 44,94 Eur.
Vzhľadom na skutočnosť, že exekúcia sa zastavila z dôvodu návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, súd o platení trov rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší súd,
písomne v troch vyhotoveniach.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.