Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/121/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513214549
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7513214549.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa OC Slovakia s.r.o. so sídlom Röntgenova 26,

Bratislava, IČO 35 955 201, zastúpeného JUDr. Luciou Zvolenskou, advokátkou Advokátskej kancelárie
Kollárova 17, Trnava proti odporcovi LION Košice, s.r.o. so sídlom Baška 183, IČO 43 882 919 v konaní
o zaplatenie 12.732,43 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p. s c h v a ľ u j ezmier účastníkov v tomto znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 12.732,43 eur s príslušenstovm nasledovne:

- najneskôr do 30.1.2016 sumu 1.000,- eur

- najneskôr do 28.2.2016 sumu 1.000,- eur,

- najneskôr do 30.1.2016 sumu 1.000,- eur,

- najneskôr do 28.2.2016 sumu 1.000,- eur,

- najneskôr do 30.3.2016 sumu 1.000,- eur,

- najneskôr do 30.4.2016 sumu 1.000,- eur,

- najneskôr do 30.5.2016 sumu 1.000,- eur,

- najneskôr do 30.6.2016 sumu 1.000,- eur,

- najneskôr do 30.7.2016 sumu 1.000,- eur,

- najneskôr do 30.8.2016 sumu 1.000,- eur,

- najneskôr do 30.9.2016 sumu 1.000,- eur,

- najneskôr do 30.10.2016 sumu 1.000,- eur

a najneskôr do 30.11.2016 sumu 732,43 eur.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 76,35 eur do 30.11.2016 a na účet
právneho zástupcu navrhovateľa sumu 707,88 eur do 30.11.2014 na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu 12.743,43 eur spolu s
8,75% úrokom z omeškania ročne podľa splatnosti jednotlivých faktúr od 16.11.2012 až do 30.4.2013 s
úrokom 8,75% ročne a následne s úrokom 8,5% ročn od 16.5.2013 do 30.7.2013 podľa splatnosti faktúr.

Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca uzatvoril dňa 24.10.2013 zmluvu o nájme nebytových priestorov
č. Z., na základe ktorej mu boli dané do prenájmu nebytové priestory v Obchodno - zábavnom centre
MAX, nachádzajúcom sa v Trenčíne, ul. gen. M.R. Štefánika č.súp. XXX, ktoré sú zapísané na LV XXXX
v kat.úz. Z.. Išlo o priestory na prvom poschodí obchodného centra o celkovej podlahovej ploche 55,7
m2 za účelom predaja pánskych kožených búnd, košieľ a ďalšieho tovaru. Za užívanie týchto priestorov
navrhovateľ vystavil odporcovi celkom 28 faktúr za obdobie od 1.11.2012 do 15.7.2013 v celkovej výške

12.732,43 eur.

Odporca uvedené faktúry doposiaľ neuhradil.

V priebehu konania účastníci konania uzavreli mimosúdny zmier a následne dohodu o splátkovom
kalendári, na základe ktorej sa odporca zaviazal uhradiť navrhovateľovi žalovanú istinu spôsobom,
uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Zároveň účastníci požiadali súd, aby schválil zmier účastníkov v zmysle dohody o splátkovom kalendári
zo dňa 27.10.2014.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Účastníkmi predložený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi ani so záujmami spoločnosti a

účastníci sa v ňom dohodli o celom predmete konania, aj o trovách konania, súd preto v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia tento zmier schválil.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Pokiaľ sa týka trov konania, účastníci konania v predloženom zmieri sa dohodli aj na náhrade trov
konania s tým, že odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 76,35 eur, t.j. súdny poplatok z návrhu,
ako aj trovy právneho zastúpenia v celkovej výške 707,88 eur. Preto súd o tomto nároku osobitne

nerozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.