Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 19, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11RO/665/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213213143
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Adamkovová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4213213143.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s., Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpený: Advokátska kancelária Gallo s.r.o.,
Jilemnického 30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti odporcovi: M. U., nar. XX.XX.XXXX, X. J. XXX,
XXX XX X. J., o zaplatenie 107,73 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e návrhu, aby do konania na miesto doterajšieho navrhovateľa vstúpila obchodná

spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa v konaní domáha voči odporcovi zaplatenia 107,73 Eur s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 16.01.2014 obchodná spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o. Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpená advokátskou kanceláriou Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 podal návrh na zmenu navrhovateľa s tým, aby sa stal novým

navrhovateľom na miesto pôvodného navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130. K návrhu bola pripojená zmluva o postúpení pohľadávok zo
dňa 18.10.2013, uzatvorená medzi postupcom Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12,
060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 a postupníkom: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 01
Bratislava, IČO: 35 724 803 s tým, že sa malo jednať o pohľadávku voči odporcovi vo výške 107,73 Eur
s príslušenstvom, súvisiacej s týmto konaním. K návrhu na zmenu navrhovateľa bola pripojená aj vyššie

citovaná zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 18.10.2013, ktorej predmetom podľa priloženej prílohy
je aj pohľadávka voči odporcovi označená variabilným symbolom č. 1751023 v celkovej výške 109,26
Eur súvisiaca s týmto konaním.

Podľa 92 ods. 2 O.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prechod alebo prevod práv a povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten, na
koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli navrhnúť, aby do konania na

miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na
koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v ods. 2 a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas
odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

V priebehu konania môže dôjsť (a v praxi často dochádza) k prevodu alebo prechodu práv či veci, o ktoré

sa vedie spor (k tzv. predmetu konania) na inú osobu než účastníka prebiehajúceho konania. Podľa toho,
či ide o sukcesiu do celej sféry právneho postavenia, alebo iba o vstup do parciálnych, konkrétnych právpredchodcu, rozlišuje sa univerzálna a singulárna sukcesia. Univerzálna sukcesia potom môže spôsobiť
aj stratu spôsobilosti byť účastníkom konania. Túto eventualitu procesného nástupníctva upravuje §
107 O.s.p.. Typickým prípadom univerzálnej sukcesie bez straty procesnej subjektivity sú prípady tzv.

translačných zmlúv alebo zmlúv s translačnými účinkami, teda zmlúv, ktoré svojou perfektnosťou a
platnosťou spôsobujú prevod a prechod všetkých práv a povinností z prechádzajúceho subjektu na
nadobúdateľa, teda typickú univerzálnu sukcesiu. Ustanovenie § 92 O.s.p. sa použije vo všetkých
prípadoch singulárnej sukcesie a v tých prípadoch univerzálnej sukcesie, keď nedochádza k strate
procesnej subjektivity.

Vdanomprípadesúddospelkzáveru,ženávrhnazmenunavrhovateľajedôvodný.Konaniebolozačaté
dňa 14.06.2013 na Okresnom súde Komárno a až po jeho začatí bola dňa 18.10.2013 uzatvorená
zmluva o postúpení pohľadávok medzi postupcom Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 a postupníkom EOS KSI Slovensko, s.r.o. Pajštúnska 5, 851 01
Bratislava, IČO: 35 724 803, predmetom ktorej je aj pohľadávka, ktorej vymoženie, resp. zabezpečenie
súvisí s predmetom tohto konania, čo vyplýva z prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok. Postupník s

návrhom na zmenu navrhovateľa vyjadril súhlas už tým, že podal návrh na zmenu účastníka konania
na strane navrhovateľa, pričom súčasťou uvedeného návrhu je aj jednoznačný súhlas postupníka ako
nového navrhovateľa so vstupom do konania. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku rozhodnutia, t.j. návrh na zmenu účastníka konania, kde na miesto nového
navrhovateľa nastupuje spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o. pripustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.