Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 10, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/222/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109215631
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7109215631.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36
570 460, so sídlom Komenského 50, Košice, proti žalovanému V. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ť.
XX, Košice, v konaní o zaplatenie 2.630,70 € s prísluš., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 150,80 € prostredníctvom Daňového úradu Košice, v

lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

V r a c i a žalovanému súdny poplatok vo výške 150,80 € prostredníctvom Daňového úradu Košice, v
lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 6,70 €, pozostávajúce trov
súdneho poplatku, v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.6.2009 domáhal voči

žalovanému zaplatenia sumy 2.630,70 € s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom neuhradených
poplatkov za dodávky vody.

Žalobca písomným podaním zo dňa 5.11.2013 vzal návrh v časti o zaplatenie istiny späť z dôvodu, že
žalovaný po podaní návrhu túto uhradil.

Písomným podaním zo dňa 14.3.2014 žalobca vzal návrh v celom rozsahu späť a navrhol konanie
zastaviť, nakoľko zo strany žalovaného došlo k úhrade príslušenstva.

Podľa ust. § 96 ods. 1 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a

to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal návrh na začatie konania späť pred prvým

pojednávaním vo veci samej, súd v súlade s cit. zák. ust. konanie zastavil.Podľa ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zák., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 odd. 6 cit. zák., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej

správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Žalobca dňa pri podaní návrhu zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 157,50 €. Zastavením konania
mu vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 6,70 €. Preto mu súd v súlade cit. zák. ust.
vrátil súdny poplatok vo výške 150,80 €.

Žalovaný dňa 11.10.2012 zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 157,50 €. Zastavením konania mu
vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 6,70 €. Preto mu súd v súlade cit. zák. ust.

vrátil súdny poplatok vo výške 150,80 €.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., podľa ktorého ak sa
však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca. Návrh bol podaný dôvodne, nakoľko poplatky boli žalovanému riadne vyúčtované a žalovaný
tým, že zaplatil pohľadávku po začatí konania dal dôvod na jeho zastavenie. Z uvedeného dôvodu súd

v súlade s cit. zák. ust. zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

Trovy konania žalobcu v celkovej výške 6,70 € pozostávajú z trov súdneho poplatku za návrh, pričom
ide o rozdiel medzi zaplateným a vráteným súdnym poplatkom v zmysle ust. § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona. ( § 251 O.s.p. )