Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Arpád Pastorek

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/55/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312205572
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád XXXPastorek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4312205572.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky: U. Y., X.. X.X.XXXX, L. V. P. XX, proti odporkyni: V.
F., X.. XX.X.XXXX, v konaní bez určenia predmetu svojho písomné podania, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky z dňa 27.3.2012.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim podaním: „Majetkové vysporiadanie“ z dňa 23.3.2012, ktoré doručila súdu dňa

27.3.2012 domáhala majetkového vysporiadania.

Súd uznesením z dňa 13.7.2012, č. k. 14C 55/2012-4 vyzval navrhovateľku v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p.,
aby opravila a doplnila svoje neúplné podanie v lehote 15 dní s uvedením ako treba opravu a doplnenie
vykonať.

Uznesenie OS Levice č. k. 14C 55/2012-4 bolo doručené navrhovateľke v súlade s § 47 ods. 2 O.s.p.,
ktoré však v zákonnej lehote neopravila. V predmetnom rozhodnutí bolo dané aj poučenie o tom, že
ak podanie nebude opravené a doplnené a pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať

súd konanie zastaví.

Podľa § 43 ods. 1. O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa

svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Pretože navrhovateľka neopravila ani nedoplnila svoje podanie, ktoré súdu doručila dňa 27.3.2012 v
zákonnej lehote, súd preto v zmysle § 43 ods. 2 cit. zák. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu v Leviciach na Krajský súd v Nitre v 2 písomných vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť: proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p. platí, že rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.