Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Eva Bieliková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/296/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213241618
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213241618.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa, a. s., Karadžičova 17,
Bratislava, IČO: 31 383 408 zast.: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava proti
odporcovi: N. U., B. X. H. XXX/XX, X., B.. XX.XX.XXXX Z. C. pre O. W. O. T., súdnou tajomníčkou
Okresného súdu Bratislava II o zaplatenie 54,91 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e druhý výrok rozsudku č. k. 16C/296/2014-36 zo dňa 6.3.2015 tak, že vypúšťa
druhý výrok rozsudku v znení: "Žalobcovi bude vrátený krátený súdny poplatok vo výške 26,80 € cestou
Slovenskej pošty a.s. po právoplatnosti tohto rozsudku."
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava II vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 16C/296/2014-36 zo dňa 6.3.2015, ktorým
vyhovel návrhu žalobcu.
Vpísomnomvyhotovenírozsudkudošlokzrejmejnesprávnosti,keďsúdvovýrokurozsudkunadbytočne
uviedol druhý výrok v znení: "Žalobcovi bude vrátený krátený súdny poplatok vo výške 26,80 €
cestou Slovenskej pošty a.s. po právoplatnosti tohto rozsudku." Pritom výrok takéhoto znenia nemal
byť súčasťou písomného vyhotovenia výrokovej časti rozsudku, nakoľko takýto výrok nebol súdom
vyhlásený. Na chybu upozornil právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 5.5.2015
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, súd
v zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. danú zrejmú nesprávnosť opravil a nadbytočný výrok s rozsudku
vypustil. Vo zvyšku zostáva predmetný rozsudok nezmenený.
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.