Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bieliková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/296/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213241618
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213241618.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa, a. s., Karadžičova 17,

Bratislava, IČO: 31 383 408 zast.: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava proti
odporcovi: N. U., B. X. H. XXX/XX, X., B.. XX.XX.XXXX Z. C. pre O. W. O. T., súdnou tajomníčkou
Okresného súdu Bratislava II o zaplatenie 54,91 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e druhý výrok rozsudku č. k. 16C/296/2014-36 zo dňa 6.3.2015 tak, že vypúšťa
druhý výrok rozsudku v znení: "Žalobcovi bude vrátený krátený súdny poplatok vo výške 26,80 € cestou
Slovenskej pošty a.s. po právoplatnosti tohto rozsudku."

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 16C/296/2014-36 zo dňa 6.3.2015, ktorým
vyhovel návrhu žalobcu.

Vpísomnomvyhotovenírozsudkudošlokzrejmejnesprávnosti,keďsúdvovýrokurozsudkunadbytočne
uviedol druhý výrok v znení: "Žalobcovi bude vrátený krátený súdny poplatok vo výške 26,80 €
cestou Slovenskej pošty a.s. po právoplatnosti tohto rozsudku." Pritom výrok takéhoto znenia nemal
byť súčasťou písomného vyhotovenia výrokovej časti rozsudku, nakoľko takýto výrok nebol súdom

vyhlásený. Na chybu upozornil právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 5.5.2015

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, súd
v zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. danú zrejmú nesprávnosť opravil a nadbytočný výrok s rozsudku
vypustil. Vo zvyšku zostáva predmetný rozsudok nezmenený.
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.