Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24C/266/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114217317
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Čisovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114217317.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa: CONSEQUIT, s.r.o., so sídlom: Zochova 6-8, 811 03
Bratislava, IČO: 36 056 197, zast. JUDr. Lászlóm Lengyelom, advokátom, so sídlom: Ružová dolina 6,
821 08 Bratislava proti odporcovi: G.. G. F., A.. X.X.XXXX, W.: M. XX, XXX XX O., v konaní o zaplatenie
1.491,91 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e II. výrok uznesenia Okresného súdu Košice I zo dňa 29.1.2015, č.k.: 24C

266/2014-62 tak, že správne znie:

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 82,30 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 29.1.2015, č.k.: 24C 266/2014-62 zastavil konanie a zároveň
rozhodol, že vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 82,30 EUR prostredníctvom Daňového

úradu Bratislava, v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia príslušnému daňovému
úradu a navrhovateľovi náhradu trov konania proti navrhovateľovi nepriznal.

Podľa ust. § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4, veta prvá a ods. 6 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok

alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
jeho vrátení.

Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Súd dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia zo dňa 29.1.2015, č.k.: 24C

266/2014-62 došlo k zrejmej nesprávnosti a to v jeho II. výroku, kde súd omylom uviedol, že vracia
navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 82,30 EUR prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, v
lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia príslušnému daňovému úradu, pričom
správne malo byť uvedené, že sa navrhovateľovi vracia súdny poplatok prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej

pošty, a.s..

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia vydal súd opravné uznesenie, v ktorom odstránil
zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení uznesenia zo dňa 29.1.2015, č.k.: 24C
266/2014-62 a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).