Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 16, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/141/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415000251
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:0000000000.13

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV., sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti

obvinenému N. J., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 16. augusta 2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

N. J., Y.. XX.XX.XXXX/XXXX G. L., L. E. J. R. Č.. XX, I.
E. Z. Z. Č.. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

1/ o 22.15 h dňa 14.08.2015 v Bratislave, po ulici Mlynská dolina viedol osobné motorové vozidlo
továrenskej značky Honda Accord EČV: TT XXX H., pričom bol zastavený a kontrolovaný policajnou
hliadkou a vozidlo viedol napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Okresného
riaditeľstva PZ v Trnave sp. zn. ORPZ-TT-ODI2-333/2015 zo dňa 25.06.2015, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 21.07.2015, mu bol uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov, ktorý začal plynúť od právoplatnosti uvedeného rozhodnutia,

2/ potom, ako bol o 22.15 h dňa 14.08.2015 v Bratislave, na ulici mlynská dolina pri vedení osobného
motorovéhovozidlavozidlotovárenskejznačkyHondaAccordEČV:TTXXXH.počasskutkuuvedeného
vbode1/zastavenýanáslednekontrolovanýpolicajnouhliadkou,členoviapolicajnejhliadkyobvineného
vyzvali. Aby sa podrobil ako vodič motorového vozidla dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu
v organizme, avšak obvinený takúto skúšku odmietol vykonať a odber biologického materiálu na zistenie

prítomnosti alkoholu v organizme nežiadal,

t e d a

v bode 1/ trestného rozkazu
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

v bode 2/ trestného rozkazu
pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou,

č í m s p á c h a lv bode 1/ trestného rozkazu
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,

v bode 2/ trestného rozkazu
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze

vedenia motorových vozidiel v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.