Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/127/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915892982
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915892982.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.7.2015, takto
r o z h o d o l :
obvinený Q. O. U. J. R. F. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove,
trvale bytom I., H.. S. XXX/XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 14.7.2015, v čase okolo 11.10 hod., na čerpacej stanici Slovnaft, a.s., prevádzka ČS Slovnaft, M.
R. Štefánika, Trebišov, naplnil do nádrže osobného motorového vozidla zn. Škoda Felícia, ev. č. I. XXX
O., pohonné hmoty a to benzín TEMPO PLUS 95 o objeme 3,53 l a následne bez zaplatenia odišiel z
čerpacej stanice, čím takto pre poškodeného Ing. Dušana Šimka, Hažín 66, IČO: 41502001, spôsobil
škoduvovýške5,01Eur,pričomlustráciouvevidenciimajetkovýchpriestupkovbolozistené,žeobvinený
Q. O. sa dňa 15.6.2015, v čase o 13.45 hod., dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola Obvodným oddelením
PZ Trebišov uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,-- Eur, č. bloku 18045950,
právoplatná 15.6.2015 a taktiež bol trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov č. k .0T/108/2015 zo
dňa 25.6.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.6.2015, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f/ Tr. zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin aj v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods.
2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.