Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/161/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715892786
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715892786.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 14.7.2015 takto

r o z h o d o l :

rozhodol
R.

Q. W., nar. XX.XX.XXXX v G., T., trvale bytom T., G., ul. V. XX, občan T., č. cestovného dokladu ER
XXXXXX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 12.7.2015 v čase o09,10 h na hraničnom priechode B. K., okres Sobrance, predložil ku kontrole
ukrajinský cestovný pas č. ER XXXXXX, vystavený na meno Q. W., nar. XX.XX.XXXX, hoci vedel,
že na strane č. 7 je odtlačená jedna falošná výstupná hraničná priechodová pečiatka Slovenskej
republiky hraničného priechodu Vyšné Nemecké zo dňa 24.02.2014, číslo pečiatky U ochranný kód
XX, jedna falošná vstupná hraničná priechodová pečiatka Slovenskej republiky hraničného priechodu

VyšnéNemeckézodňa25.06.2014,číslopečiatkynečitateľné,ochrannýkódXX,jednafalošnávýstupná
hraničná priechodová pečiatka Slovenskej republiky hraničného priechodu vyšné nemecké zo dňa
24.09.2014, číslo pečiatky U ochranný ód XX, jedna falošná výstupná hraničná priechodová pečiatka
Slovenskej republiky hraničného priechodu Vyšné Nemecké zo dňa 30.09.2014, číslo pečiatky A XXX,
ochranný kód XX a na strane č. XX je odtlačená jedna falošná
vstupná hraničná priechodová pečiatka Slovenskej republiky hraničného priechodu Vyšné Nemecké
zo dňa 29.03.2015, číslo pečiatky U ochranný kód XX, ktoré sa tvarovo a rozmerovo nezhodujú s
originálnymi priechodovými pečiatkami Slovenskej republiky hraničného priechodu Vyšné Nemecké,

čo bolo potvrdené odborným vyjadrením, naviac preverením v v informačných systémoch evidujúcich
prejazd osôb cez štátnu hranicu medzi
Ukrajinou a Slovenskou republikou bolo zistené, že obvinený v uvedených dňoch štátnu hranicu
neprekračoval,

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

t ý m s p á c h a l

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 65 ods.1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.