Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/29/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010348
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010348.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
P. Q. E. T. F. A. T., narodený XX.X.XXXX V. K., trvale bytom B. Č. XXX, okres Nitra, invalidný dôchodca,
j e v i n n ý, ž e :
napriek tomu, že mu dňa 27.2.2014 bola doručená výzva na nastúpenie ústavného ochranného liečenia,
ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Galanta XT/XX/XXXX - XX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 21.9.2007, podľa ktorej mal nastúpiť do Psychiatrickej nemocnice Veľké Zálužie do
16.4.2014, do ústavného liečenia v určenej lehote nenastúpil a do Psychiatrickej nemocnice vo Veľkom
Záluží bol predvedený príslušníkmi Policajného zboru dňa 15.12.2014,
t e d a:
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného
liečenia,
t ý m s p á c h a l:
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona (ďalej len
Tr. zák.).
- 2 - 1T/29/2015 - 31
Z a t o mu súd u k l a d á:
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, nezistiac poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 Tr. zák., ani priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák.
trest odňatia slobody v trvaní 4(štyri) mesiace.Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkonu trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1(jeden) rok.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.