Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/108/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915893117
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915893117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.6.2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený W. Z. F. Y. T. Q. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove,
trvale bytom G., R.. N. XXX/XX,
bez zamestnania

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.6.2015, v čase okolo 16.30 hod., v meste Trebišov, na ul. M. R. Štefánika, došiel do nákupného
strediska LIDL, odkiaľ z predajne odcudzil 1 ks fľašu alkoholu zn. Goral Vodka Master o objeme 0,7
litra, ktorú si vložil do igelitovej tašky a následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, pričom pri
prechodecezsignalizačnézariadenietotozačalopípať,pretobolzastavenýakontrolovanýpracovníkom
bezpečnostnej služby, čím takto svojím konaním pre poškodenú spoločnosť LIDL Slovenská republika

v. o. s., so sídlom Ružinovská 1/E, Bratislava, spôsobil škodu vo výške 10,99 Eur, pričom vykonanou
lustráciou majetkových priestupkov bolo zistené, že obvinený W. Z. sa dňa 15.6.2015 dopustil
obdobného skutku na benzínovom čerpadle Slovnaft Trebišov, za čo mu bola príslušníkmi OO PZ
Trebišov dňa 15.6.2015 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,-- Eur, číslo bloku
18045950, za spáchanie priestupku proti majetku v zmysle § 50 ods. 1 Zák. č .372/90 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/

Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.