Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010295
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010295.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.6.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

M. M. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom K., okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

ako otec M. M., nar. XX.X.XXXX a mal. T. M., nar. XX.XX.XXXX, je v zmysle Zákona o rodine povinný
prispievať na výživu svojich dcér, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený právoplatným
rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 14P/155/2012 zo dňa 8.11.2012 tak, že na výživu
svojich dcér má prispievať sumou 30 % zo životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky N. M.. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v okrese Michalovce
a inde úmyselne neplní, čím tak:
- za obdobie od 1.12.2012 do 30.6.2013, vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené potreby

maloletej, kedy mohol na výživu dcéry M. prispievať sumou 26,65 €, na výživnom dlhuje 186,62 €,
- za obdobie od 1.7.2013 do 30.5.2014, vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené potreby
maloletej, kedy mohol na výživu dcéry M. prispievať sumou 27,13 €, na výživnom dlhuje 298,43 €,
- za obdobie od 1.12.2012 do 30.6.2013, vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené potreby
maloletej, kedy mohol na výživu dcéry T. prispievať sumou 26,65 €, na výživnom dlhuje 186,62 €,
- za obdobie od 1.7.2013 doposiaľ, vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené potreby
maloletej, kedy mohol na výživu dcéry T. prispievať sumou 27,13 €, na výživnom dlhuje 678,25 €,

čím tak za obdobie od 1.12.2012 do 30.5.2014 na výživnom pre dcéru M. dlhuje sumu 485,05 € a za
obdobie od 1.12.2012 doposiaľ na výživnom pre dcéru T. dlhuje sumu 837,74 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák. § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 54 Tr. zák., k trestu
povinných prác vo výmere 200 (dvesto) hodín.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. § 86 písm. a/Tr. zák., ak obvinený podá odpor a súčasne zaplatí
dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.