Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Iveta Halvoňová

Legislation area – Trestné právoRodina a mládež

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/88/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010278

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315010278.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený:
N. B.: R..: XX.XX.XXXX/XXXXX v Bratislave, trvale bytom D., T. XXXX/X, na slobode,

r o z h o d o l :

uznáva sa za vinného, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúce Zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať na výživu
svojich detí a výška tejto povinnosti mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava II. pod č.k.
49P/105/2014 zo dňa 18.9.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.10.2014, ktorým bol zaviazaný

prispievať na výživu dcéry Q. B., R..: XX.X.XXXX celkovou sumou 250 € mesačne, k rukám matky K.
B. vždy do 15-teho dňa v mesiaci, túto povinnosť si menovaný riadne neplnil v mieste svojho trvalého
bydliska všade tam, kde sa zdržiaval od mesiaca október 2014 do mesiaca marec 2015 vrátane, spolu
so zročným výživným od mesiaca máj 2014 do mesiaca september 2014 vo výške 600 €, tak zostal
dlžný na výživnom K. B. za uvedené obdobie sumu v celkovej výške 2.100 Euro,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne svoju vyživovaciu povinnosť vyživovať
iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť v skúšobnej uhradiť k rukám matky
K. B., R..: XX.X.XXXX, D. W. Č.. XX, D., dlžné výživné vo výške 2.100 Euro.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v

§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.