Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010083
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010083.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 6. februára 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinení
X/ G. Š. - X.. XX.X.XXXX Y. R. X. Y., trvale bytom mesto R.
X. Y. a

X/ Ľ. R. - X.. XX.X.XXXX Y. R. X. Y., trvale bytom H.
R. X. Y., adresa na doručovanie písomnosti:

N.. Z. Č.. XXX/XX, R. X. Y.

s ú v i n n í

S. G. Š.

- z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona a

S. Ľ. R.
- z pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona k prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods.
1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 12. novembra 2012 v Spišskej Novej Vsi, v predajni A. R. - SISOFT computer na Z. Č.. XX,
obvinený G. Š. na základe predstieraného deklarovania skutočnosti, že má uzavretý pracovný pomer
so spoločnosťou JUSPOL MEDIA, s.r.o., Trenčín, z ktorého mu plynie čistý mesačný príjem 730
eur, čo preukázal potvrdením vydaným touto spoločnosťou, ktoré mu predtým zabezpečil obvinený Ľ.
R., v tom čase konateľ uvedenej spoločnosti, uzatvoril so sprostredkovateľom spoločnosti CETELEM

SLOVENSKO, a.s., Pa-nenská č. 7, Bratislava, A.: XXXXXXXX, zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
XX XX XX XX XX XX XXX, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 386,10 eur, určený
na financovanie kúpy počítača zn. Lenovo, ktorý sa spolu s jej navýšením zaviazal splácať v 15-tich
mesačných splátkach po 32,02 eur, pričom po úhrade akontácie vo výške 42,90 eur si tovar z predajne
prevzal, avšak v spoločnosti JUSPOL MEDIA, s.r.o., zamestnaný nikdy nebol, následne v zmysle
dohodnutých podmienok nezaplatil ani jednu mesačnú splátku, čím spoločnosti EOS KSI Slovensko,
s.r.o., Pajštúnska č. 5, Bratislava, A.S.: XXXXXXXX, ktorá pohľadávku z predmetného úveru zmluvou

o postúpení pohľadávky zo dňa 2.6.2014 od pôvodného veriteľa nadobudla, spôsobil škodu vo výške
441,12 eur,t e d a

S. G. Š.
- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omyl v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu a

S. Ľ. R.
- poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu zadovážením prostriedkov na to, aby vylákal od
iného úver tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, a tak mu
spôsobil malú škodu.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

S. G. Š.

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona podľa zásad uvedených
v § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného
zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 21 (dvadsaťjeden)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zároveň zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu

Spišská Nová Ves zo dňa 31.5.2013 sp. zn. 1T 36/2013, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 16 mesiacov nepodmienečne, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúci, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

S. Ľ. R.

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá mu obligatórnu povinnosť zaplatiť škodu poškodenej EOS
KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava v skúšobnej dobe.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obaja obvinení povinní spoločne a ne-rozdielne zaplatiť
poškodenej spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska č. 5, Bratislava, A.: XXXXXXXX náhradu
škody vo výške 441,12 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj

prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
je aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.