Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 9, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/243/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314225931
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314225931.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou v právnej veci
žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Žilina, Hodžova 11 proti žalovanému:
X. Y., N.. XX.XX.XXXX, A. B., Č. P. XXX, o zaplatenie 4 795,89 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť 4 795,89 Eur s nezaplatenými úrokmi vo výške 977,67 Eur,
nezaplatenými úrokmi z omeškania vo výške 374,71 Eur, poplatkom vo výške 60,-Eur, s 15,90 % ročným

úrokom z omeškania z dlžnej istiny od 4.11.2014 do zaplatenia a s 8 % ročným úrokom z omeškania
z nezaplatenej istiny a nezaplatených úrokov od 4.11.2014 do zaplatenia a z titulu trov konania 287,50
Eur, ktorú sumu súd žalovanému povoľuje splácať v 40,-Eur mesačných splátkach splatných vždy do 20-
teho dňa toho-ktorého mesiaca počnúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po kalendárnom mesiaci
v ktorom rozsudok nadobudol právoplatnosť s tým, že pri omeškaní čo i len jednej splátky, stáva sa
zročným celé dĺžne plnenie.

.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.11.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu sumy 4 795,89 Eur s príslušenstvom a trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa
25.9.2012 uzatvoril žalobca so žalovaným Úverovú zmluvu č. 6158, predmetom ktorej bolo poskytnutie
peňažných prostriedkov vo výške 5 000,- Eur. Žalovaný sa zaviazal riadne a včas splatiť žalobcovi

poskytnutý úver v pravidelných mesačných splátkach a celý úver s príslušenstvom bol žalovaný
povinný zaplatiť do 16.9.2022. Nakoľko však žalovaný úver podľa dohodnutých podmienok nesplácal,
dňa 15.11.2013 bola vyzvaný k splateniu celého zostatku úveru v lehote do 7.12.2013. Ku dňu podania
návrhunazačatiekonaniapohľadávkažalovanéhopredstavovalasumuvovýške6208,27Eur.Uvedená
suma pozostáva z istiny vo výške 4 795,89 Eur, dohodnutý úrok vo výške 977,67 Eur, úrok z omeškania
374,41 Eur, poplatky 60,- Eur.

Súd v danej veci vydal platobný rozkaz č.k. 32Ro/2725/2014-20 zo dňa 10.12.2014, ktorý bol
žalovanému doručený do vlastných rúk dňa 14.1.2015. Žalovaný v zákonnej lehote dňa 22.1.2015 podal
proti platobnému rozkazu odpor, čím došlo k zrušeniu predmetného platobného rozkazu. Následne bolo
vo veci nariadené pojednávanie, a to na deň 9.7.2015.

Na pojednávanie konané dňa 9.7.2015 sa žalobca nedostavil, pričom neúčasť na pojednávaní vopred
písomne podaním doručeným súdu dňa 8.7.2015 ospravedlnil a žiadal, aby súd pojednával a rozhodol
v jeho neprítomnosti. Žalovaný sa na pojednávanie dostavil, súd teda pojednával v neprítomnosti

navrhovateľa.Žalovaný v priebehu konania na pojednávaní žalovanú pohľadávku uznal čo do výšky aj základu a
uviedol, že je ochotný ju zaplatiť avšak v mesačných splátkach po 40 Eur. Žije v spoločnej domácnosti
s manželkou, pričom poberá sociálne dávky vo výške 125,- Eur. Za spotrebu elektrickej energie platia

zálohovo 26,- Eur. Brigádnicky vypomáha, kde mu je to umožnené a týmto spôsobom si týždenne zarobí
do 20,- Eur. Má deti, tie sú však plnoleté a žijú samé. Vlastní staré motorové vozidlo rok výroby 1993
značky Seat Ibiza, inak je nemajetný.

Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa ust. § 2 písm. a/ Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
SNR č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov, na účely tohto
zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe

zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo inej právnej forme. Písm. b/
Zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou

sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa ust. § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní
je v omeškaní.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ust. § 153a ods. 1 OSP, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom

na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ust. § 157 ods. 4 OSP, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Nakoľko žalovaný uznal pred súdom žalovanú sumu čo do dôvodu i výšky, súd rozhodol vo veci
rozsudkom pre uznanie.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že procesne úspešnému
účastníkovi v plnom rozsahu priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 287,50 Eur, ktoré
predstavujú žalobcom zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti rozhodnutia vo veci samej v zmysle § 202 ods. 1. O.s.p. odvolanie nie je
prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie

takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci nakoľko bol vydaný na základe uznania nároku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v ust. § 221 ods.1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (ust. § 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.