Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 6, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010648
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010648.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Mačuru a prísediacich Verony

Bebkovej a Anny Papcúnovej na hlavnom pojednávaní konanom 6. augusta 2015 v Prešove takto,

r o z h o d o l :

U. W., A.. XX. XX. XXXX Q. F., W. F. A. F. Q. P. F., S..Č.. Q. Ú. Y. Ú. F.

je v i n n ý , že

1) v presne nezistenom čase začiatkom mesiaca december 2014 v X., A. J.. P. Č.. XX, pred bytom, ktorý
v tom čase obýval poškodený S. X., najmenej trikrát pod hrozbou ublíženia na zdraví a zabitia, žiadal

od S. X. vrátenie peňazí;
2) dňa 16. 12. 2014 asi o 21.50 hod. v X., A. J.. P. X., na parkovisku, pred blokom č. XX podišiel k tam
zaparkovanému osobnému motorovému autu KIA SEED, EVČ: X.-XXXBF majiteľa P. Y., kde na ľavé
zadné koleso položil svoje tričko, ktoré zapálil, pričom začalo auto horieť a následne sa požiar rozšíril aj
na vedľa zaparkované osobné motorové vozidlo zn. Ford Mondeo, EVČ: X.-XXXBA, majiteľa Q. C., čím
poškodenému P. Y. vznikla škoda vo výške 5.112,- Eur a poškodenému Q. C. škoda vo výške 1.379,- Eur;
3) dňa 16. 12. 2014 v čase od 22.00 hod. do 22.30 hod. Q. X., A. J.. P. Č.. 3, prišiel ku vchodovým

dverám bytu na druhom poschodí majiteľa P. P., kde k dverám priložil rohožku, do ktorej vložil letáky a
tieto podpálil a následne na oheň položil gumovú obuv, pričom došlo k zadymeniu vnútorných priestorov
obytného domu, ktorý obýva najmenej 14 osôb s rizikom rozšírenia požiaru a k poškodeniu dverí bytu
vo výške 150, 54 Eur,
t e d a

v v bode 1) rozsudku
- iného hrozbou násilia a hrozbou ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal,

v bode 2) rozsudku
- poškodil cudziu vec a spôsobil väčšiu škodu,

v bode 3) rozsudku
- úmyselne vydal ľudí do nebezpečenstva smrti a ťažkej ujmy na zdraví tým, že spôsobil požiar,

č í m s p á c h a l

v bode 1) rozsudku
- trestný čin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2) rozsudku
- trestný čin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona,

v bode 3) rozsudku- trestný čin všeobecného ohrozenia podľa § 284 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 284 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. h/, l/ Trestného zákona a § 37 písm.
m/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 41 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím

na § 39 ods. 1 Trestného zákona u h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody do
Ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona n a r i a ď u j e ochranné protialkoholické a

protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť
poškodenému P. Y., A.. XX. X. XXXX, S. W. P. X. XX, X. náhradu škody vo výške 5.112,- EUR do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku a poškodenému P. P., A.. XX. X. XXXX, S. W. P. Č.. XX, X. náhradu

škody vo výške 150,54 EUR do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodeného P. Y., A.. XX. X. XXXX, S.
W. P. X. XX, X. so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre

nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.