Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Katarína Janečková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/191/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207039
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815207039.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľky B. X., Q..

L., H.. XX. X. XXXX, C. N. Č.P. F. XXX, proti odporcovi N. X., H.. XX. XX. XXXX, C. N. Č. F. XXX, o
rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky B. X., Q.. L., H.. XX. X. XXXX s odporcom N.Q. X., H.. XX. XX. XXXX,
manželstvo uzavreté dňa 3. 10. 1992, zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu v Rožňave, vo
zväzku 3, ročník 1992, na strane 180, pod poradovým číslom 9 r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom žiadala, aby súd jej manželstvo s odporcom rozviedol. Svoj návrh
odôvodnila tým, že ich manželstvo od začiatku nebolo harmonické. Vážne problémy sa objavili asi pre

5 rokmi, keď otec odporcu vážne ochorel. Myslela si, že o starostlivosť sa bude podieľať celá rodina,
Ovšem to sa nestalo a celú starostlivosť musela zvládať sama. To však ťažko zvládala, a preto aj začala
piť. Ona sa podrobila protialkoholickému liečeniu a v súčasnom období je vyliečená.

Odporca súhlasil s návrhom navrhovateľky ohľadom rozvodu ich manželstva. Uviedol, že ich manželstvo
zo začiatku bolo usporiadané. Problémy nastali potom, ako manželka začala piť. On prišiel z práce
domov a nebolo navarené a v dome bol neporiadok. Manželka sa zmenila, pretože prestala piť, ale
napriektomuichmanželstvonemávýznam.Onhránaautomatoch,ovšemmajetokvôbecneprehajdáka.

Súd vo veci rozhodol v zmysle ust. § 23 ods. 1 až 3 Zákona o rodine a to tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 144 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa

po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania voči nemu.Navrhovateľka má právo do troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku

oznámiť príslušnej matrike, že prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.