Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Janečková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/191/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207039
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815207039.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľky B. X., Q..

L., H.. XX. X. XXXX, C. N. Č.P. F. XXX, proti odporcovi N. X., H.. XX. XX. XXXX, C. N. Č. F. XXX, o
rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky B. X., Q.. L., H.. XX. X. XXXX s odporcom N.Q. X., H.. XX. XX. XXXX,
manželstvo uzavreté dňa 3. 10. 1992, zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu v Rožňave, vo
zväzku 3, ročník 1992, na strane 180, pod poradovým číslom 9 r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom žiadala, aby súd jej manželstvo s odporcom rozviedol. Svoj návrh
odôvodnila tým, že ich manželstvo od začiatku nebolo harmonické. Vážne problémy sa objavili asi pre

5 rokmi, keď otec odporcu vážne ochorel. Myslela si, že o starostlivosť sa bude podieľať celá rodina,
Ovšem to sa nestalo a celú starostlivosť musela zvládať sama. To však ťažko zvládala, a preto aj začala
piť. Ona sa podrobila protialkoholickému liečeniu a v súčasnom období je vyliečená.

Odporca súhlasil s návrhom navrhovateľky ohľadom rozvodu ich manželstva. Uviedol, že ich manželstvo
zo začiatku bolo usporiadané. Problémy nastali potom, ako manželka začala piť. On prišiel z práce
domov a nebolo navarené a v dome bol neporiadok. Manželka sa zmenila, pretože prestala piť, ale
napriektomuichmanželstvonemávýznam.Onhránaautomatoch,ovšemmajetokvôbecneprehajdáka.

Súd vo veci rozhodol v zmysle ust. § 23 ods. 1 až 3 Zákona o rodine a to tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 144 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa

po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania voči nemu.Navrhovateľka má právo do troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku

oznámiť príslušnej matrike, že prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.