Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 20, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/168/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715892757
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715892757.1

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Stretavským, podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.7.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

G. S., nar. XX.XX.XXXX, T., F., trvale bytom T., ul. E. č. 8, E. okres, E. oblasť, Ukrajina, občan Ukrajiny,

č. cestového dokladu EP XXXXXX, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19.07.2015 v čase o 05.45 h na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okr. Sobrance predložil
ku kontrole ukrajinský cestovný pas č. EP XXXXXX, vystavený na meno G. S., nar. XX.XX.XXXX, hoci

vedel, že na strane č. 11 bola prekrytá mokrá pečiatka zastupiteľského úradu Poľskej republiky vízovou
nálepkou Egypta odstránená z iného cestovného pasu a k uvedenej vízovej nálepke boli dodatočne
odtlačené chýbajúce časti priechodových pečiatok, n strane 12 bola nalepená vízová nálepka Egypta
odstránená z iného cestovného pasu a k tejto vízovej nálepke boli dodatočne dotlačené chýbajúce časti
priechodových pečiatok a dotlačené ešte dve celé priechodové pečiatky, čo bolo potvrdené odborným

skúmaním,
t e d a

pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

t ý m s p á c h a l

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona

a o d s u d z u j e sa

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 , § 38 ods. 3, § 36 písm. j,l/ Tr. zák. k trestu
vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 3 /troch/ rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; na prejednávanívecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom
trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.