Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 10, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115203997
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115203997.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred samosudkyňou Mgr. Janou Diškanovou, v právnej veci

starostlivosti o maloletú J. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. XX, P. P., zastúpenú kolíznym opatrovníkom
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky R. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom Q. A. XXXX, B., prechodne bytom Q. V. I., V. Y.Ž. XX/X a otca neurčeného, o návrhu pestúnov E.
H., nar. XX. XX. XXXX a S.. J. H., nar. XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom Y. XX, P. P., o udelenie súhlasu
na podanie žiadosti o zmenu priezviska maloletého dieťaťa takto

r o z h o d o l :

Súd u d e ľ u j e pestúnom pani E. H., nar. XX. XX. XXXX D. S.. J. H., nar. XX. XX. XXXX, obaja
bytom Y. XX, P. P., s ú h l a s na podanie žiadosti o zmenu priezviska maloletej J. R., nar. XX. XX.

XXXX L. X., z priezviska R. na priezvisko „ H. N. V. E. N. L. Á. “.

o d ô v o d n e n i e :

Pestúni sa svojim návrhom podaným na tunajšom súde dňa 02. 03. 2015 domáhali toho, aby im súd
udelil súhlas na podanie žiadosti o zmenu priezviska maloletej Jany Manicovej z priezviska Manicová
na priezvisko H.
Pestúnka v I. rade vo svojej výpovedi pred tunajším súdom uviedla, že na podanom návrhu trvá.
Poukázala na tú skutočnosť, že maloletá sa takto sama rozhodla, oznámila im to. Poukázala tiež na to,
že maloletá má v škole medzi deťmi určité problémy so svojim priezviskom. Spolužiaci jej uvádzali, že
nevie kam patrí, pokiaľ učiteľka rýchlo nezasiahla, takže sa situácia ukľudnila. Maloletá sa tiež necíti byť

plnohodnotným členom ich domácnosti. Oni sa dieťaťu snažili situáciu vysvetliť, ale maloletá pozná
v podstate iba ich a zo strany jej matky nepozná nikoho. S matkou dieťaťa boli v kontakte len druhý
krát, prvý krát matku videli v čase, keď maloletú preberali do svojej starostlivosti. Na rozdiel od nich,
matka má kontaktné údaje na ich osoby, ale za dieťaťom nebola a oni o matke nevedia v podstate nič.
Maloleté dieťa majú vo svojej starostlivosti od Vianoc roku XXXX. Výchovné problémy s mal. dieťaťom
nie sú, dieťa je regulovateľné, učí sa dobre. Toho času nastúpi do X. triedy SG.

Pestún v II. rade vo svojej výpovedi uviedol, že žiada návrhu vyhovieť. Poukázal na to že maloletá
Jana žije s nimi v spoločnej domácnosti od svojho veku 3 rokov, na nich si zvykla a majú ju všetci za
vlastnú a takto ju prijali aj ich synovia, ako aj ich rodičia, ktorých maloletá považuje za svojich starých
rodičov. Na zmenu priezviska sa maloletá nepýtala iba jedenkrát, ale opakovane, viackrát a s určitým
odstupom sa na to pýta stále. V dôsledku toho si uvedomili, že situáciu musia riešiť. Maloletá sa úplným
spôsobom začlenila do rodiny, považuje ich za svojich príbuzných, až na zmenu priezviska, z ktorého
má určitú traumu a toto pociťuje. Pestún ďalej uviedol, že samy sa s matkou dieťaťa nekontaktovali,

matka dieťa nekontaktovala takmer za celých X. rokov ako je maloletá v ich starostlivosti. Potvrdil, že
výchovné problémy s maloletou nie sú, jedná sa o úplne normálne dieťa. Ich synovia, ktorí si už dospelí,
k maloletej správajú, ako keby boli vlastní súrodenci.Matka dieťaťa vo svojej výpovedi uviedla, že s návrhom na zmenu priezviska nesúhlasí, pretože sa jedná
ojejdcéru.Poukázalanato,žesamajechoráaberierôznelieky.Potvrdila,žemaloletúvidelanaposledy,
keď dieťa malo X roky. V tom čase bola odsúdená, mala nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody a

tak dcéru zverila do opatery jednej žene, ktorá však na ňu nebola dobrá a bila ju. Až lekárka z B. jej tieto
skutočnosti oznámila a tak jej dieťa odobrali. Poukázala na to, že mala ešte jedno mladšie dieťa, syna
N., ktorý jej však zomrel a za ktorým stále smúti. Tiež prejavila želanie mať návštevu u maloletej.

Kolízna opatrovníčka uviedla, že vzhľadom na dlhodobý nezáujem matky o maloleté dieťa, s

prihliadnutím na vôľu samotného dieťaťa, ktoré aj na úrade prejavilo záujem o zmenu svojho priezviska a
tiež s prihliadnutím na dobrú starostlivosť pestúnov o maloletú, doporučuje, aby súd nahradil vôľu matky
a pestúnom udelil súhlas na podanie žiadosti o zmenu priezviska mal. dieťaťa.

Podľa ustanovenia § 50 ods. 1 Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o mal.
dieťa, v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať

jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
mal. dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom dieťaťa môže sa domáhať, aby tento
súlad, pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil, že maloleté dieťa bolo zverené do pestúnskej

starostlivosti oboch pestúnov rozsudkom Okresného súdu v I. T., č.k. 1P/2/2006 -21 zo dňa 15. 05. 2006,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 10. 08. 2006, pričom sa jednalo o zriadenie spoločnej pestúnskej
starostlivosti oboch manželov. Vyživovacia povinnosť matky voči mal. dieťaťu bola naposledy upravená
rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici č.k. 32P/14/2007-46 zo dňa 03. 05. 2007, ktorým bola
matke dieťaťa uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej minimálnou výškou výživného. Súd

pravidelne žiada správy o výchove, opatere, výžive a celkovom prospechu mal. dieťaťa. Z ostatnej
správy zo sociálneho zisťovania, ktorú podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici
vyplýva, že mal. J. je s rodinou H. značne spätá a oni ju vnímajú ako svoje tretie dieťa. Na konci škol.
roka XXXX/XX došlo k incidentu v školskom prostredí, kedy na ňu zaútočil spolužiak s poznámkou, že
nemá ani rodičov a maloletá sa vnímala ako najdúch. Pestúni požiadali triednu učiteľku o nápravu,

ktorá ju aj vykonala. Maloletá však prejavuje naďalej záujem o zmenu svojho priezviska. Pestúni
majú dieťa zverené po dobu XX rokov a za túto dobu matka o dieťa neprejavila žiaden záujem a ani
nikto z príbuzných zo strany matky. Maloletá vyžaduje trpezlivosť, dôslednosť, systematickosť v učení.
Výchovne pestúnov maloletá rešpektuje. Maloletá sa vo voľnom čase venuje plávaniu, hrá na flautu,
má hudobný sluch. Vo svojej výpovedi pred úradom práce dňa XX. XX. XXXX maloletá potvrdila svoj

záujem o zmenu priezviska. Maloletá uviedla, že sa jej u pestúnskych rodičov dobre býva a chcela
by mať priezvisko, ako majú oni, čiže H.. Pestúni sa o ňu dobre starajú a ona sa u nich dobre cíti,
vníma ich ako svojich rodičov a chcela by nosiť aj ich priezvisko. Sama sa nikdy necítila ako dieťa
v pestúnskej starostlivosti. Sama sa pýtala pestúnov ohľadom zmeny jej priezviska. Ona sama nikdy
nepátralaposvojejbiologickejrodine,ibarazsazaujímalaoto,odkiaľpochádza.Svojumatkunepoznáa

ani nevie povedať, či by ju chcela poznať. Pestúni sú podľa nej jej rodičmi, oslovuje ich krstnými menami
alebo maminou a otcom, títo sú na ňu dobrí, nekričia po nej, nebijú ju, rešpektuje ich. V domácnosti sa
snaží pomáhať, pomáha aj v záhrade, má svoju izbu, v ktorej sa jej páči. Pri učení jej pestúnski rodičia
pomáhajú a sú k nej trpezliví. K lekárovi s ňou chodia obaja. Maloletá uviedla, že so svojim priezviskom
sa nestotožňuje, lebo od malička žije v rodine s priezviskom H., túto rodinu považuje za svoju skutočnú

rodinu a nie tú, ktorej priezvisko nosí. Jej želaním je volať sa H., aby bola na to hrdá a bola by spokojná
s tým, že nesie rovnaké priezvisko s ľuďmi, ktorí ju vychovali a ktorí ju majú radi, dobre sa o ňu starajú
a ona má rada ich.

Zo správy N. Q. V. I., súd zistil, že matka dieťa je nezamestnaná, v obci nevlastní žiaden nehnuteľný

majetok, je poberateľkou dávok v hmotnej núdzi, zdržiava sa na prechodnom pobyte u druha Y. Q.,
ktorý je tiež nezamestnaný a poberateľ dávok v hmotnej núdzi. Matka má v obci slušné vystupovanie,
do života v obci sa nezapája a v značnej miere sa zdržiava v B. pri jej otcovi. Jej povahové a morálne
vlastnosti však obec nehodnotila kladne.

Ako to vyplýva z výsledkov vykonaného dokazovania mal. dieťa celý svoj doterajší život prežilo v rodine
pestúnov, ktorých starostlivosť o maloletú je hodnotená ako starostlivosť dobrá. Aj samotná maloletá
vníma starostlivosť pestúnov ako starostlivosť dobrú, páči sa jej v tejto rodine. Oboch pestúnov považuje
v podstate za svojich rodičov, keďže iných rodičov nepozná. Cíti sa byť súčasťou rodiny H. a prekáža jej,že nesie iné priezvisko než ostatní členovia domácnosti, v ktorej je vychovávaná od malička. Maloletá
prejavujesvojutúžbupozmenepriezviska.DieťajeužtakmervovekuXXrokov,jeschopnéajesamotné
posúdiť dosah svojho želania. Ako to vyplýva z celkového dokazovania a z celého obsahu spisu, matka

síce nesúhlasí so zmenou priezviska dieťaťa, ale v skutočnosti sa dá povedať, že dieťa opustila. S
dieťaťomsanekontaktuje,mástanovenúlenminimálnuvýškuvýživného,dieťaťuneprispievanadrámec
výživného a to ani plnením, ktoré môže byť zdarma. Za takejto situácie súd dospel k záveru, že návrh
pestúnov na zmenu priezviska mal. dieťaťa je dôvodne podaný a preto mu vyhovel v plnom rozsahu,
keď vyhodnotil, že rozhodnutie matky dieťaťa neudeliť súhlas na zmenu priezviska nie je v najlepšom

záujme maloletej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici, prostredníctvom
tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa
Zákona č. 233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.