Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 6, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/137/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814211882
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814211882.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: Prima banka

Slovensko, a.s., so sídlom v Žiline, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, proti odporcovi: Q. R., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom Q., o zaplatenie 4.897,70 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 5.629,48 eur spolu s 15,9% ročným úrokom zo
sumy 4.897,70 eur od 24.6.2014 do zaplatenia a 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 5.476,07
eur od 19.2.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 293,50 eur v mesačných splátkach po
100,- eur, vždy do posledného dňa v kalendárnom mesiaci, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po
právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 4.897,70 eur spolu s

vyčíslenými zmluvnými úrokmi v sume 578,37 eur, sankčnými poplatkami v sume 93,41 eur, poplatkami
za upomienky v sume 60,- eur, úrokom 15,90% ročne zo sumy 4.897,70 eur od 24.6.2014 do zaplatenia,
úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 5.476,07 eur od 19.2.2014 do zaplatenia a trov konania. Návrh
zdôvodnil tým, že s odporcom uzavrel úverovú zmluvu č. 39517 dňa 25.3.2013, na základe ktorej mu
poskytol peňažné prostriedky v sume 5.000,- eur. Odporca sa zaviazal poskytnutý úver a úroky splácať
v pravidelných mesačných splátkach s tým, že celý úver s príslušenstvom bol odporca povinný splatiť do
27.3.2023.Odporcaporušilzmluvnépovinnosti,pretobollistomzodňa27.1.2014vyzvanýnapredčasné

splatenie celého úveru do 18.2.2014. Dlžnú sumu však neuhradil. Dlh preto predstavuje sumu 5.629,48
eur, ktorá pozostáva z nezaplatenej istiny 4.897,70 eur, úrokov v sume 578,37 eur, sankčných poplatkov
93,41 eur, poplatkov za upomienky v sume 60,- eur.

Odporca v konaní potvrdil, že s navrhovateľom uzavrel zmluvu o úvere, ako aj to, že mu bol poskytnutý
úver 5.000,- eur, ktorý aj čerpal. Uviedol, že pri podpise zmluvy bol riadne oboznámený so všetkými
podmienkami. Odporca uviedol, že úver navrhovateľovi začal splácať, potom však ochorel, prišiel o
zamestnanie a stal sa z neho bezdomovec. Nárok navrhovateľa, ktorý si voči nemu uplatnil, uznal v
celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky. Zároveň požiadal o možnosť dlžnú sumu splácať, pretože nie je

schopný uhradiť dlh jednorazovo.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 4.897,70 eur s prísl. ako neuhradenej

časti úveru s príslušenstvom poskytnutého odporcovi na základe zmluvy o úvere č. 39517 zo dňa
25.3.2013 uzavretej medzi navrhovateľom a odporcom.

Súd vo veci rozhodol podľa § 497 a 369 ods. 1, 3 Obchodného zákonníka v spojení s nar. vl. č. 87/1995
Zb. tak, že odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 5.629,48 eur (4.897,70 eur istina +
vyčíslený úrok 578,37,- eur + sankčné poplatky 93,41 eur + poplatky za upomienky 60,- eur) spolu s
15,9%ročnýmzmluvnýmúrokomzosumy4.897,70eurod24.6.2014dozaplateniaa5%ročnýmúrokom

z omeškania zo sumy 5.476,07 eur (istina 4.897,70 eur + vyčíslený úrok 578,37 eur) od 19.2.2014 do
zaplatenia. Súčasne podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd odporcovi povolil dlžnú
sumusplácaťvmesačnýchsplátkachpo100,-eurstým,žepokiaľnebudeuhradenáčolenjednasplátka
riadne a včas, stane sa splatnou celá nesplatená časť dlžnej sumy naraz.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že vo

veci úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu v sume 293,50 eur, čo
predstavuje súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom
tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie musí obsahovať označenie
účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním

domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými
v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.