Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9C/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615201683
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615201683.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Evou Triznovou v právnej veci žalobcu: Československá

obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140, so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, zast. HMG &
PARTNERS, s.r.o., IČO: 35 885 459, so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava proti žalovanému:
1/ Ľ. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, XXX XX S., štátny občan Slovenskej republiky a žalovanej
2/ E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX K., štátny občan Slovenskej republiky, toho času na
neznámom mieste, zastúpená opatrovníčkou: L. H., tajomníčka informačného centra Z. J. W., v konaní
o zaplatenie 13.144,10 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní1/a2/ sú povinní spoločneanerozdielnezaplatiťžalobcovisumuvovýške 13.144,10Eur,

úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 12.950,74 Eur počnúc od 10.02.2015 do 16.02.2015,
úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 12.758,19 Eur počnúc od 17.02.2015 do 24.03.2015,
úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 12.565,64 Eur počnúc od 25.03.2015 do 24.04.2015,
úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 12.473,40 Eur počnúc od 25.04.2015 do zaplatenia
v splátkach 300,- Eur mesačne, počnúc od prvého mesiaca, ktorý bude nasledovať po právoplatnosti
tohto rozsudku a splátky bude zasielať na účet žalobcu vždy najneskôr do 25.dňa toho ktorého mesiaca
až do úplného vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého

plnenia.

Vo zvyšku žalobu žalobcu proti žalovaným 1/ a 2/, ktorou sa domáha zaplatiť úrok vo výške 15,90 %
ročne z istiny 11.470,54 Eur, počnúc od 10.02.2015 do 16.02.2015, úrok vo výške 15,90 % ročne z istiny
11.277,99 Eur počnúc od 17.02.2015 do 24.03.2015, úrok vo výške 15,90 % z istiny 11.085,44 Eur
počnúc od 25.03.2015 do 24.04.2015, úrok vo výške 15,90 % ročne z istiny 10.993,20 Eur počnúc od
25.04.2015 do zaplatenia z a m i e t a.

Žalovaní 1/ a 2/ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania
vzniklé v súvislosti so zaplatením súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 100 %. Po

právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodne o výške náhrady trov konania súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na Okresnom súde Lučenec dňa 16.02.2015 proti žalovaným 1/ a 2/ žalobu o zaplatenie
13.621,44 Eur s príslušenstvom. Uplatnil si trovy konania.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 9C/61/2015-31 zo dňa 20.03.2015. Platobný rozkaz sa nepodarilo
doručiť žalovanej 2/ do vlastných rúk, preto bol zrušený uznesením č.k. 9C/61/2015-37.Súd ustanovil žalovanej 2/ opatrovníčku L. H., tajomníčku informačného centra Okresného súdu W.
podľa § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku. Žalovaná 2/ sa zdržiava na neznámom mieste v
cudzine a súd nezistil žiadnu osobu z rodinného, pracovného alebo kultúrneho prostredia blízkeho

žalovanej 2/, ktorá by mohla byť ustanovená za jej opatrovníčku.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 16.06.2015.

Pred otvorením prvého pojednávania zástupca žalobcu zobral žalobu proti žalovaným 1/ a 2/ sčasti
späť o sumu 477,34 Eur s príslušenstvom. Súčasne navrhol pripustiť zmenu žaloby v tomto znení:

Žalovaní 1/ a 2/ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 13.144,10
Eur, úrok riadny vo výške 15,90 % ročne z istiny 11.470,54 Eur, počnúc od 10.02.2015 do 16.02.2015,

úrok riadny vo výške 15,90 % ročne z istiny 11.277,99 Eur počnúc od 17.02.2015 do 24.03.2015, úrok
riadny vo výške 15,90 % z istiny 11.085,44 Eur počnúc od 25.03.2015 do 24.04.2015, úrok riadny vo
výške 15,90 % ročne z istiny 10.993,20 Eur počnúc od 25.04.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške 8,25 % ročne zo sumy 12.950,74 Eur počnúc od 10.02.2015 do 16.02.2015, úrok z omeškania
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 12.758,19 Eur počnúc od 17.02.2015 do 24.03.2015, úrok z omeškania

vo výške 8,25 % ročne zo sumy 12.565,64 Eur počnúc od 25.03.2015 do 24.04.2015, úrok z omeškania
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 12.473,40 Eur počnúc od 25.04.2015 do zaplatenia a trovy konania,
ako budú vyčíslené v zákonnej lehote.

Uznesením č.k. 9C/61/2015-57 súd konanie čiastočne zastavil o sumu 477,34 Eur. Rozhodol o vrátení
súdneho poplatku a pripustil zmenu žaloby.

Dokazovanie súd vykonal prečítaním zmluvy o ČSOB spotrebiteľskom úvere č.
005401557R, ktorá bola uzavretá medzi žalobcom a žalovanými 1/ a 2/ dňa 20.11.2012, poslednej výzvy
na zaplatenie dlžnej sumy zo dňa 14.04.2014, doručenky, oznámenia o zosplatnení úveru, doručenky
pre žalovaného 1/, doručenky pre žalovanú 2/, Obchodných podmienok pre ČSOB spotrebiteľské úvery,
na základe čoho bol zistený nasledovný skutkový stav.

Žalobca a žalovaní 1/ a 2/ ako spoludlžníci uzatvorili dňa 20.11.2012 zmluvu o spotrebiteľskom úvere
č. 00540157R, na základe ktorej im boli poskytnuté finančné prostriedky do výšky úverového limitu
14.000,- Eur. V zmysle zmluvy vyčerpaný a nesplatený úver sa úročí pevnou úrokovou sadzbou vo
výške 15,90 % ročne. Žalovaní 1/ a 2/ poskytnutý úver nesplácali a boli v omeškaní s vrátením viac
než dvoch splátok a súčasne aj jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace. Listom - „Oznámenie

o zosplatnení úveru žalobca vyhlásil celú svoju pohľadávku za splatnú k dátumu 25.06.2014. Podľa
vyčíslenia pohľadávky, ktoré vypracovala Československá obchodná banka a.s. Bratislava, bol ku dňu
09.02.2015 celkový zostatok v sume 13.621,44 Eur, pozostávajúci z istiny 11.470,54 Eur, riadneho úroku
v zmysle zmluvy vo výške 1.480,20 Eur, úrokom z omeškania v sume 670,70 Eur. Po podaní žaloby
žalovaní 1/ a 2/ zaplatili dňa 16.02.2015 sumu vo výške 192,55 Eur, dňa 24.03.2015 sumu vo výške

192,55 Eur a dňa 24.04.2015 sumu vo výške 92,24 Eur.

Žalovaný 1/ vypovedal tak, že uzavrel zmluvu o úvere č. 005401557R dňa 20.11.2012. Spoludlžníčkou
bola žalovaná 2/, s ktorou žil v pomere druha družky. Úver prestal splácať z toho dôvodu, že sa ocitol v
ťaživej finančnej situácii. Ochotný je dlh voči žalobcovi zaplatiť, avšak navrhol, aby úver mohol splácať
v splátkach 300 prípadne 350,- Eur mesačne. V súčasnom období pracuje, avšak jeho mzda nie je

vysoká. Nemôže pohľadávku voči žalobcovi zaplatiť v krátkej lehote. Žalovaná 2/ býva v cudzine,
avšak nevedel povedať adresu jej súčasného bydliska, pretože spolužitie prerušili.

Opatrovníčka žalovanej 2/ L. H. sa na pojednávanie nedostavila. Doručenie predvolania mala riadne
vykázané. Súd podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku pojednával v jej neprítomnosti.Zo zmluvy o úvere bolo preukázané, že žalobca vyplatil žalovaným 1/ a 2/ úver vo výške 14.000,-
Eur. Riadne splatenie pohľadávky banky a jej príslušenstva bolo zabezpečené dohodou o zrážkach zo
mzdy, uzavretej s dlžníkom a spoludlžníkom, v zmysle článku VIII. zmluvy. Vyčerpaný a nesplatený úver

sa úročí pevnou úrokovou sadzbou vo výške 15,90 % ročne. Ročná percentuálna miera nákladov na
úver predstavuje 19,89 % ročne a celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť vypočítaná na základe
údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere predstavuje čiastku 24.968,70 Eur
za predpokladu, že sa bude čerpať celý úverový limit podľa článku I. zmluvy. Priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov pre tento úver je ku dňu podpisu zmluvy 12,29 % ročne. Zmluvné strany sa

dohodli, že dlžník a spoludlžník budú úver splácať v 84- mesačných anuitných splátkach, pričom anuitná
splátka sa skladá z istiny a príslušných úrokov vo výške podľa článku IV zmluvy. Deň splatnosti anuitnej
splátky je dohodnutý na 25.deň v mesiaci. Prvá anuitná splátka bola splatná dňa 25.12.2012 a posledná
anuitná splátka mala byť splatná dňa 25.11.2019, pričom tento deň mal byť dňom splatnosti úveru.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebo na základe zákona.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písmeno a) zákona č. 129/2010 Z. z. na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom

fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá
ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 9 ods. 2 písmeno a), f), i), j, k) zákona č. 129/2010 Z. z. náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom
úvere zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka

18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a
kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich
pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa

zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň
alebo o spôsobe jej výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri

zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Vyššie citované zákonné ustanovenia súd aplikoval na zistený skutkový stav.

Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovanými 1/ a 2/ zmluvu

o spotrebiteľskom úvere podľa zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z., v spojení s
Obchodným a Občianskym zákonníkom. Na základe uzatvorenej zmluvy boli žalovanému 1/ ako
dlžníkovi a žalovanej 2/ ako spoludlžníčke - fyzickým osobám nepodnikateľom dočasne poskytnuté
finančné prostriedky vo forme úveru na účet v banke žalobcom, ktorý poskytuje úvery v rámci svojej
podnikateľskejčinnosti. Uzatvorenázmluvaobsahujevšetkynáležitostipodľazákonaospotrebiteľských

úveroch č. 129/2010. Zmluva medzi účastníkmi konania bola uzavretá v písomnej forme podpísaná
obidvoma zmluvnými stranami dňa 20.11.2012. Žalobca poskytol žalovaným 14.000,- Eur, ktorú sumu
mali splácať v 84-mesačných anuitných splátkach. Bol dohodnutý deň prvej splátky dňa 25.12.2012
a posledná anuitná splátka mala byť zaplatená dňa 25.11.2019, pričom tento deň je zároveň dňom
splatnosti úveru. Úročenie bolo dohodnuté pevnou úrokovou sadzbou 15,90 % ročne, ročná úroková

miera nákladov na úver predstavuje 19,89 % a celková čiastka, ktorú mali žalovaní 1/ a 2/ zaplatiť
vypočítaná na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere predstavuje
čiastku 24.968,70 Eur. Priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov pre tento úver je ku dňu
podpisu zmluvy 12,29 % ročne. Z dôvodu neplnenia zmluvných podmienok žalovanými 1/ a 2/ žalobca
listom zo dňa 26.06.2014 oznámil žalovaným 1/ a 2/ zosplatnenie úveru, pričom list zasielal na adresu,

ktorá bola uvedená v zmluve o poskytnutí spotrebiteľského úveru. Žalovaný 1/ vypovedal tak, že list zo
dňa 26.06.2014 mu bol doručený. Žalobca vyhlásil svoju pohľadávku voči žalovaným 1/ a 2/ za splatnú
dňom 25.06.2014.

Súd sa postavil na to stanovisko, že žaloba žalobcu je dôvodná po výšku 13.144,10 Eur, spolu s úrokom
z omeškania, tak ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku. Žalovaný vypovedal tak, že nespochybňuje

výšku istiny, tak ako bola vyčíslená žalobcom. Nezaplatená istina bola vyčíslená ku dňu 09.02.2015
sumou 11.470,54 Eur, od ktorej bolo potrebné odpočítať platby zaplatené žalovaným 1/ po podaní
žaloby vo výške 477,34 Eur, o ktorú o ktorú sumu zobral žalobca žalobu sčasti späť. Potom istina
činí 10.993,20 Eur, nezaplatený riadny úrok 1.480,20 Eur a nezaplatený úrok z omeškania 670,70 Eur,
celkom 13.144,10 Eur.

Z dôvodu omeškania žalovaných 1/ a 2/ s plnením dlhu vzniklo žalobcovi podľa § 369
Obchodného zákonníka právo na zaplatenie úrokov z omeškania, a to podľa predpisov občianskeho
práva. Výšku úrokovej sadzby stanovuje § 3 ods. 1 nariadenia, a to v znení účinnom do 31.01.2013,
pretože zmluvný vzťah vznikol pred týmto dňom a to navýšením ôsmich percentuálnych bodov nad
úrokovú sadzbu stanovenú Európskou centrálnou bankou. Žalovaným 1/ a 2/ bola preto uložená

povinnosť zaplatiť z dlžnej istiny pohľadávku, aj úroky z omeškania, tak ako to vyplýva z výrokovej časti
rozsudku.

Súdžalobužalobcuprotižalovaným1/a2/zamietolvčasti,vktorejsažalobcadomáhalodžalovaných1/
a 2/ zaplatenia zmluvného úroku vo výške 15,90 % ročne z istiny 11.470,54 Eur počnúc od 10.02.2015 do
16.02.2015, úrok vo výške 15,90 % ročne z istiny 11.277,99 Eur počnúc od 17.02.2015 do 24.03.2015,

úrok vo výške 15,90 % z istiny 11.085,44 Eur počnúc od 25.03.2015 do 24.04.2015, úrok vo výške 15,90
% ročne z istiny 10.993,20 Eur počnúc od 25.04.2015 do zaplatenia. Zmluvné úroky sú vždy splatné
spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky, to je spolu s istinou. Doba splatnosti zmluvných
úrokov za poskytnutie finančných prostriedkov sa tak zhoduje s dobou splatnosti úveru. Celková suma
úrokov však musí byť zaplatená najneskôr do splatnosti dlžného zostatku úveru. Žalobca ako veriteľ

preto nemôže oprávnene požadovať od žalovaného 1/ ako dlžníka a žalovanej 2/ ako spoludlžníčkyzmluvné úroky aj po splatnosti úverovej istiny. Po vyhlásení celého úveru za splatný dňom sa istina úveru
ďalej zmluvne neúročí, žalobcovi prislúchajú len úroky z omeškania. Uvedený záver vyplýva z podstaty
zmluvného úroku, ktorá je odplatnou za používanie finančných prostriedkov, ktoré sa poskytujú dlžníkovi

do doby splatnosti. Žalobca zosplatnil úver v súlade s bodom 9.1 písmeno d) Obchodných podmienok
pre ČSOB spotrebiteľské úvery. Vyhlásením predčasnej splatnosti úveru, písomným oznámením banky
došlo k zániku zmluvného vzťahu a potom žalobca nemá právo na zmluvné úroky vo výške 15,90 % po
vyhlásení predčasnej splatnosti úveru.

Z týchto dôvodov súd zaviazal žalovaných 1/ a 2/ na zaplatenie istiny 10.993,20 Eur, nezaplatený riadny

úrok vyčíslený vo výške 1.480,20 Eur, nezaplatený úrok z omeškania, sankčný úrok 670,70 Eur, celkom
13,144,10 Eur.

Vo zvyšku žalobu žalobcu proti žalovaným 1/ a 2/, ktorou sa domáha zaplatiť úrok vo výške 15,90
% ročne z istiny 11.470,54 Eur, počnúc od 10.02.2015 do 16.02.2015, úrok vo výške 15,90 % ročne z
istiny 11.277,99 Eur počnúc od 17.02.2015 do 24.03.2015, úrok vo výške 15,90 % z istiny 11.085,44
Eur počnúc od 25.03.2015 do 24.04.2015, úrok vo výške 15,90 % ročne z istiny 10.993,20 Eur počnúc

od 25.04.2015 do zaplatenia zamietol.

Z týchto dôvodov súd rozhodol tak ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju
splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné
plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že

omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Žalovaný 1/ ako dlžník sa ocitol v ťaživej finančnej situácii. Vypovedal tak, že dlh by mohol splácať v
splátkach 300,- Eur mesačne. Súd mu povolil dlh zaplatiť v splátkach v tejto výške za podmienok, ktoré
sú uvedené vo výrokovej časti rozsudku, pod následkom straty výhody splátok.

Súd povolil spoludlžníčke - žalovanej 2/ zaplatiť dlh v splátkach za takých istých podmienok ako môže

zaplatiť dlh dlžník.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku. Žalobca mal
neúspech v pomerne nepatrnej časti, preto mu priznal trovy konania vzniklé v súvislosti so zaplatením
súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia advokátom, v celkovej výške.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd

na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 7 Občianskeho súdneho súd môže o náhrade trov konania rozhodnúť aj
tak, že namiesto určenia výšky trov prizná účastníkovi náhradu trov konania vyjadrenú zlomkom

alebo percentom. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodne o výške náhrady trov konania súd
samostatným uznesením.

Podľa § 151 ods. 8 Občianskeho súdneho vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy
právneho zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho

predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.