Rozsudok Judgement was issued on Monday, June 29, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Ps/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615201000
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8615201000.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Mária TVRDÍKOVÁ, v právnej veci navrhovateľky W. Š., X..

S., E.. XX.X.XXXX, I. G. XXXX/XX, XXX XX S., za účasti okresného prokurátora vo Svidníku, v
konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony u O. Š., E.. X.X.XXXX, I. G. XXXX/XX, XXX XX
S., zastúpeného opatrovníkom pre konanie JUDr. Renátou Kravčišinovou, vyšším súdnym úradníkom
Okresného súdu Bardejov, takto

r o z h o d o l :

I. P o z b a v u j eO. Š., E.. X.X.XXXX, I. G. XXXX/XX, S. spôsobilosti na právne úkony celkom.

II. U p ú š ť a od doručenia rozsudku O. Š., E.. X.X.XXXX.

III. Za opatrovníka nesvojprávnemu O. Š., E.. X.X.XXXX u s t a n o v u j e jeho matku W. Š., X.. S.Ú.,
E.. XX.X.XXXX, I. G. XXXX/XX, S. dňom právoplatnosti rozsudku.

N e p r i z n á v a štátu náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd pozbavil jej syna O. Š., E.. X.X.XXXX

spôsobilosti na právne úkony z dôvodu, že tento už od malička trpí chorobou, ktorú lekári diagnostikovali
ako mentálna retardácia stredne ťažká (stredne ťažká duševná zaostalosť s významnou poruchou
správania) a panická porucha. Jeho diagnóza

je trvalá, nie prechodná a nevie byť sám ani sám sa o seba postarať. Zároveň pripojila správu z
psychiatrického vyšetrenia MUDr. Rastislava Korbu.

Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav:

2Ps/1/2015

- 2 -

Zo záveru znaleckého posudku Č.. X/XXXX znalca v odbore zdravotníctva a farmácie, odvetvie
psychiatrie MUDr. Milana Grohoľa vyplýva, že O. Š., E.. X.X.XXXX trpí závažnou duševnou poruchou

- duševnou zaostalosťou stredne ťažkého stupňa. V dôsledku tejto duševnej poruchy nie je spôsobilý
konať právne úkony v celom rozsahu. Uvedená duševná porucha je trvalého charakteru. Menovaný nieje schopný chápať zmysel konania a význam rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony. Jeho osobný
výsluch je pre závažnosť a charakter duševnej poruchy spojený s rizikom ujmy na jeho zdravotnom
stave. Z uvedeného dôvodu preto odporučil, aby sa upustilo od jeho osobného výsluchu a doručovania

zásielok do vlastných rúk.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Na základe citovaného zákonného ustanovenia a predloženého znaleckého posudku súd pozbavil O.
Š., E.. X.X.XXXX spôsobilosti na právne úkony celkom.

Podľa § 189 ods. 2 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na

právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo
ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Vzhľadomna doporučenieznalcaacitovanézákonnéustanovenia súdupustiloddoručeniarozhodnutia
O. Š., E.. X.X.XXXX a zároveň mu v zmysle § 189a O.s.p. ods. 1 ustanovil opatrovníka.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods. 1 prvá veta O.s.p., pretože trovy konania platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

písomného doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ

domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.