Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814212105
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814212105.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Marián Tengely, v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia,

a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, právne zastúpeného Advokátskou
kanceláriou GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s. r. o., IČO: 47 234 679, so sídlom Piaristická 707/25, 911 01
Trenčín, a adresou pre doručovanie Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanému Z. G., X.H.
XX.XX.XXXX, V. L. H. K. XXX, XXX XX K. R., toho času bytom L. X, XXX XX L., o zaplatenie 1 197,96
€ istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zaväzuje žalovaného uhradiť žalobcovi 900 € istiny s ročným úrokom z omeškania vo výške

· 8,15 % zo sumy 1 500 € od 13.10.2012 do 25.04.2013,

· 8,15 % zo sumy 1 425 € od 26.04.2013 do 27.05.2013,

· 8,15 % zo sumy 1 350 € od 28.05.2013 do 25.06.2013,

· 8,15 % zo sumy 1 275 € od 26.06.2013 do 25.07.2013,

· 8,15 % zo sumy 1 200 € od 26.07.2013 do 26.08.2013,

· 8,15 % zo sumy 1 125 € od 27.08.2013 do 06.11.2013,

· 8,15 % zo sumy 1 050 € od 07.11.2013 do 25.03.2014,

· 8,15 % zo sumy 975 € od 26.03.2014 do 26.05.2014,

· 8,15 % zo sumy 900 € od 27.05.2014 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 50,00 €
počnúc od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť, vždy do
konca toho ktorého mesiaca až do úplného zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením
ktorejkoľvek splátky.

Zaväzuje žalovaného uhradiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 35,75 € a trov právneho zastúpenia vo výške 83,34 €, v lehote do troch dní od
právoplatnosti rozsudku platbou u právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o. Trenčín.

V prevyšujúcej časti žalobu žalobcu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy vo výške 1 197,96 €, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 257,81 € a
úroku z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 1 197,96 € od 11.12.2014 do zaplatenia a náhrady

trov konania, pozostávajúcej zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 71,50 € a z trov právneho
zastúpenia vo výške 166,68 €.

Poukázal na skutočnosť, že dňa 07.03.2012 uzavrel so žalovaným Úverovú zmluvu č. 4203024182,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia,
a.s. Predmetom Úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1 500,00 € zo

strany žalobcu žalovanému, pričom žalovaný sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 48 pravidelných
mesačných splátkach po 58,30 € splatných v zmysle Úverovej zmluvy. Žalovaný sa s úhradou svojho
záväzku dostal do omeškania, preto bol v zmysle Úverových zmluvných podmienok listom zo dňa
25.09.2012 vyzvaný k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po
splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty (ak boli vygenerované) a zo zosplatnených budúcich splátok,
v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky boli žalovanému vyúčtovávané v

zmysle Hlavy 18 Úverových zmluvných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Úverovej zmluvy.
Žalobca uviedol, že žalovaná suma pozostáva zo zosplatnenej istiny vo výške 1 197,96 €. Uplatnil si aj
kapitalizovaný ročný úrok z omeškania vo výške 257,81 € za omeškanie s úhradou dlžnej sumy v období
od 13.10.2012 do 10.12.2014, ako aj úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 1 197,96 €
od 11.12.2014 do zaplatenia a náhradu trov pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku vo výške

71,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 166,68 €.

Žalovaný so žalobou nesúhlasil. Potvrdil, že so žalobcom uzavrel úverovú zmluvu, pričom poskytnutý
úver nesplácal, čo odôvodnil tým, že kvôli iným dlhom mu súdny exekútor zablokoval dôchodok na účte.
Začal vykonávať úhrady vo výške 75 €, ale svoj dlh nevedel riadne zaplatiť. Žiadal, aby súd preveril, či
je zmluva v poriadku, a pre prípad, že by ho súd zaviazal na úhradu nejakej sumy, požiadal o priznanie

splátok,ktorénavrholvovýške50€mesačne.Poukázalnasvojemajetkovéazárobkovépomery,pričom
uviedol, že dosahuje dôchodok vo výške 536 €, ktorým však v súčasnosti nemôže disponovať, nakoľko
je blokovaný exekútorom, a jeho mesačné výdavky tvoria náklady na elektrinu vo výške 80 €, na bývanie
vo výške 100 €, na splácanie úverov - po 50 €, po 38 € a po 40 €, na splátky za počítač vo výške 10,50
€, na TV 13,90 € a na životnú poistku 20 €.

Súd sa v konaní oboznámil s listinnými dôkazmi a zistil nasledovné:

Z Úverovej zmluvy č. 4203024182 uzavretej dňa 07.03.2012 (ďalej len „Úverová zmluva“), ktorej
súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. - hotovostný úver
(ďalej len „Úverové zmluvné podmienky“), vyplýva, že žalobca poskytol žalovanému bezúčelový úver
vo výške 1 500,00 €, ktorý mal žalovaný splatiť v 48 mesačných splátkach po 58,30 € s termínom

splatnosti prvej splátky po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru a druhej a nasledujúcich splátok vždy
15. deň v kalendárnom mesiaci, s lehotou splatnosti 48 mesiacov po poskytnutí úveru, a to do 15 dňa
v poslednom mesiaci, pričom celková čiastka splatná spotrebiteľom predstavovala 2 798,40 €, ročná
úroková sadzba 33,69 %, ročná percentuálna miera nákladov od 39,80 % do 42,30 % s odkazom na to,
že jej presná hodnota závisí odo dňa poskytnutia úveru, priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery

nákladov 45,23 %. Poplatok za vedenie účtu (zahrnutý v splátke) predstavoval sumu 0,00 €, poplatok za
možnosť zmeny výšky a počtu splátok (zahrnutý v zmluve) predstavoval na základe uzavretej dohody
o možnosti zmeny výšky a počtu splátok sumu 0,30 €. Zo zmluvy ďalej vyplýva, že poistenie výdavkov
(dobrovoľné) nebolo dojednané.

Z Výpisu čerpania, splátok a úhrad k Úverovej zmluve č. 4203024182 vyplýva, že žalovaný žalobcovi

v mesačných splátkach od 01.05.2012 do 15.09.2012 a po zosplatnení úveru úhradami v období od
25.04.2013 do 26.05.2014 uhradil celkovo sumu 600,00 € pri poskytnutom úvere vo výške 1 500,00 €.
Ďalej z Výpisu čerpania, splátok a úhrad vyplýva, že ku dňu 25.09.2012 došlo k zosplatneniu istiny. Dňa
25.04.2013 došlo k dopočtu ohľadom úrokov z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 1 797,96 €
za obdobie od 13.10.2012 do 25.04.2013 vo výške 78,29 €, dňa 27.05.2013 k dopočtu ohľadom úrokov

z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 1 722,96 € za obdobie od 26.04.2013 do 27.05.2013vo výške 12,31 €, dňa 25.06.2013 k dopočtu ohľadom úrokov z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo
sumy 1 647,96 € za obdobie od 28.05.2013 do 25.06.2013 vo výške 10,67 €, dňa 25.07.2013 k dopočtu
ohľadom úrokov z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 1 572,96 € za obdobie od 26.06.2013 do

25.07.2013 vo výške 10,54 €, dňa 26.08.2013 k dopočtu ohľadom úrokov z omeškania vo výške 8,15 %
ročne zo sumy 1 497,96 € za obdobie od 26.07.2013 do 26.08.2013 vo výške 10,70 €, dňa 06.11.2013
k dopočtu ohľadom úrokov z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 1 422,96 € za obdobie od
27.08.2013 do 06.11.2013 vo výške 22,88 €, dňa 25.03.2014 k dopočtu ohľadom úrokov z omeškania
vo výške 8,15 % ročne zo sumy 1 347,96 € za obdobie od 07.11.2013 do 25.03.2014 vo výške 41,84 €,

dňa 26.05.2014 k dopočtu ohľadom úrokov z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 1 277,96 € za
obdobie od 26.03.2014 do 26.05.2014 vo výške 17,62 €, dňa 10.12.2014 k dopočtu k žalobe ohľadom
úrokov z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 1 197,96 € za obdobie od 27.05.2014 do 10.12.2014
vo výške 52,96 €. Podľa predloženého Výpisu čerpania, splátok a úhrad pohľadávka žalobcu vo výške
1 455,77 € pozostávala ku dňu spísania žaloby zo zosplatnenej istiny vo výške 1 197,96 € a vo výške
257,81 € z úroku z omeškania.

Z listu - Výzvy k splateniu celého úveru - zo dňa 25.09.2012 vyplýva, že v dôsledku omeškania
žalovaného s úhradou záväzkov vyplývajúcich z Úverovej zmluvy ho žalobca vyzval k splateniu celého
úveru čerpaného na základe zmluvy, teda celkovej dlžnej čiastky k uvedenému dňu vo výške 1 797,96
€, ktorej splatnosť bola určená 15. dňom od odoslania tejto výzvy. V zmysle pripojeného poštového
podacieho hárku bola predmetná výzva žalovanému odoslaná dňa 28.09.2012.

Z Predžalobnej výzvy na zaplatenie dlhu zo dňa 27.11.2014 vyplýva, že žalobca vyzval žalovaného
k zaplateniu dlžnej čiastky k uvedenému dňu vo výške 1 452,29 €, a to najneskôr do 7 dní odo dňa
odoslania tejto výzvy, s upozornením, že po márnom uplynutí lehoty na zaplatenie bude v predmetnej
veci podaná žaloba na príslušnom súde, a to bez akejkoľvek ďalšej výzvy.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je čiastočne dôvodná

tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, a preto jej v tejto časti vyhovel. V prevyšujúcej
časti bolo potrebné žalobu zamietnuť z dôvodu nedodržania ustanovení zákona č. 129/2010 Z. z.
o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení
niektorých zákonov.

Súd dospel k záveru, že v prejednávanej veci sa jedná o spotrebiteľský úver, na ktorý sa vzťahujú

ustanovenia Občianskeho zákonníka, ako aj zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Podľa ust. § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31. mája
2014, t.j. v čase uzavretia Úverovej zmluvy (ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa ust. § 53 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka").Podľa ust. § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

Podľa ust. § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou

sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa ust. § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa ust. § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom do 31. decembra 2012,

t.j. ku dňu uzavretia Úverovej zmluvy (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa ust. § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch:

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ

povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný

zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná

alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých

zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že

nemal úmysel obísť tento zákon.

(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

Podľa ust. § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje

za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Súd dospel k záveru, že Úverová zmluva zo dňa 07.03.2012 uzavretá medzi účastníkmi je
spotrebiteľskou zmluvou na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a neriadi sa režimom
Obchodného zákonníka.

Súd zistil, že Úverová zmluva zo dňa 07.03.2012 je v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2 písm.
k) zákona o spotrebiteľských úveroch, nakoľko neobsahuje všetky náležitosti vyžadované citovaným

ustanovením, t.j. výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia. V zmluve je totiž uvedená mesačná splátka sumou
58,30 € a je tam uvedený počet splátok 48 s termínom splatnosti prvej splátky po mesiaci od dátumu
poskytnutia úveru a druhej a nasledujúcich splátok vždy 15. deň v kalendárnom mesiaci, avšak z

uvedeného nevyplýva, aká je výška splátok istiny, aká je výška splátok úrokov a aká je výška splátok
ďalších poplatkov. Žalobca totiž do Úverovej zmluvy uviedol celkovú splátku, z ktorej nie je možné zistiť
jednotlivé zložky. Osobitne bolo uvedené len, že v splátke je zahrnutý poplatok za možnosť zmeny
výšky a počtu splátok vo výške 0,30 €. V Úverových zmluvných podmienkach, v § 1 Hlavy 5 Podmienky
splácania úveru, je uvedené, že v jednotlivých splátkach je zahrnutá príslušná časť úverovej istiny,

poplatokzavedenieúverovéhoúčtu,úrokyaprípadnáúhradazapoistenieapoplatokzamožnosťzmenysplátky (ďalej iba „splátka“), ak z údajov v Úverovej zmluve nevyplýva inak. Z uvedeného nevyplýva
výška jednotlivých zložiek mesačnej splátky a priemerný spotrebiteľ nemá možnosť si uvedenú výšku ani
vypočítať. Vymedzenie úrokov spôsobom uvedeným v Úverových zmluvných podmienkach je neurčité a

nezrozumiteľné, spotrebiteľ v čase uzatvárania zmluvy ani v priebehu trvania zmluvného vzťahu nemal
vedomosť o tom z akých položiek, v akej výške pozostáva navýšenie úveru.

Súd považoval neuvedenie výšky splátok istiny, úrokov a poplatkov za neprijateľnú podmienku, ako to
má na mysli ustanovenie § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka. Navyše súd poukazuje na ustanovenie §
11 ods. 1 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch, z ktorého vyplýva, že ak zmluva o spotrebiteľskom

úvereneobsahujenáležitostipodľa§9ods.2,okreminýchajpísm.k),atovýšku,početatermínysplátok
istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
tak sa poskytnutý úver považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Vzhľadom na konkrétne chýbajúce údaje v Úverovej zmluve, o tom z akých položiek pozostáva
navýšenie úveru, ako aj o výške, počte a termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, a tiež

vzhľadomnato,žežalovanýúverčerpal,súdzmluvuospotrebiteľskomúvereuzavretúmedziúčastníkmi
konania považoval za platnú, avšak poskytnutý úver považoval podľa citovaného ustanovenia § 11 ods.
1 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch za bezúročný a bez poplatkov.

Vychádzajúc z uvedeného a zo skutočnosti, že žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 1 500,00 € a
žalovanýuhradilžalobcovispolusumu600,00€,súdpriznalžalobcovilenplnenie,ktoréžalobcaposkytol

žalovanému, znížené o uhradené splátky, čo v danom prípade predstavuje 900,00 €, a v prevyšujúcej
časti žalobu v súlade s ustanovením § 9 ods. 2 a § 11 ods. 1 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch
v spojení s ustanovením § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka zamietol.

Pri úrokoch z omeškania súd dospel k záveru, že úroky z omeškania uplatnené žalobcom vo výške 8,15
% ročne sú v súlade s ustanovením § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s ustanovením § 3

nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., v zmysle ktorých bol zákonný úrok z omeškania k
prvému dňu omeškania žalovaného vo výške 8,75 % ročne. Súd dospel k záveru, že žalovaný sa dostal
do omeškania so splatením celého úveru dňa 13.10.2012, nakoľko z výzvy k splateniu celého úveru zo
dňa 25.09.2012 vyplýva, že splatnosť celého dlhu nastáva 15. dňom od jej odoslania, teda v zmysle
priloženého poštového podacieho hárku od 28.09.2012. Posledný deň na plnenie bol deň 12.10.2012,

úroky z omeškania boli preto priznané od 13.10.2012, a to zo sumy istiny, na ktorú má žalobca podľa
záverov súdu nárok, pričom súd zároveň zohľadnil úhrady zo strany žalovaného, ku ktorým došlo po
zosplatnení celého úveru vo výške 75,00 € v dňoch 25.04.2013, 27.05.2013, 25.06.2013, 25.07.2013,
26.08.2013, 06.11.2013, 25.03.2014 a 26.05.2014, tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Výrok o priznaní splátok žalovanému sa opiera o ustanovenie § 160 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb.

Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“),
podľa ktorého ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti
rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach,
ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Súd dospel k záveru, že vzhľadom na zárobkové, majetkové a sociálne pomery žalovaného by nebolo

v jeho schopnostiach a možnostiach dlžnú sumu uhradiť jednorázovo v kratšej lehote, a preto umožnil
žalovanému dlžnú sumu splatiť v mesačných splátkach po 50,00 € pod hrozbou straty výhody splátok
nezaplatením ktorejkoľvek splátky.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo. Na strane žalobcu vznikli trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 71,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške166,68 €, €, ktoré v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení pozostávajú z
tarifnej odmeny za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd)

po 61,41 €, z dvoch režijných paušálov po 8,04 € a z DPH vo výške 20 %. Žalobca bol úspešný na 75 %
v pomere k celku a žalovaný bol úspešný na 25 % v pomere k celku. Po odpočítaní úspechu žalovaného
od úspechu žalobcu, má žalobca právo na 50 %-nú náhradu trov konania, čomu zodpovedá suma 35,75
€ kráteného zaplateného súdneho poplatku a suma 83,34 € zodpovedajúca kráteným trovám právneho
zastúpenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, možno odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
Občianskeho súdneho poriadku), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.