Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010227
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010227.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa
15.06.2015 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 23. 4.
2015 medzi obvineným U. K. a Úradom špeciálnej prokuratúry Gnerálnej prokuratúry SR, zastúpeným
prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR Mgr. Vladimírom Turanom a uzavretú dňa 24. 4.

2015 medzi obvineným L. W. a Úradom špeciálnej prokuratúry Gnerálnej prokuratúry SR, zastúpeným
prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR Mgr. Vladimírom Turanom uzavretú v nasledujúcom
znení:

Obvinení:
X. U. K. Q. Č. Í. W. , B.. XX. XX. XXXX P. U., O. X. L. Č.. XXX C..
U.

X. L. W. C. Z. Q. Y. , B.. XX. XX. XXXX P. U., O. X. U. G. Č..
XXX C.. U.
s ú v i n n í , že

1/
obvinení L. W. H. U. K.Č. spoločne s ďalšími minimálne dvomi osobami

v presne nezistenom čase dňa 28.09.2005 sa podieľali na prevoze 44 nelegálnych
migrantov zo Stakčína do Senca, ktorých previedli na územie Slovenskej republiky
iné osoby tak, že na požiadanie doposiaľ' nestotožneného občana Ukrajiny vykonali
zo Stakčína do Senca jazdu vozidlom zn. SEAT Cordoba patriacom obv. U.
K. počas ktorej dávali pozor na policajné hliadky a iné prekážky brániace
plynulému prejazdu čím vykonali sprievod inému vozidlu, ktoré migrantov prevážalo
a vodičovi tohto vozidla v Senci na základe telefonického rozhovoru s odberateľom

určili miesto a čas odovzdania migrantov iným osobám

2/
obv. L. W. H. C.. U. K.Í. spoločne s ďalšími osobami v presne
nezistenom čase dňa 05.10.2005 popredchádzajúcej vzájomnej dohode v úmysle
získať pre seba alebo iného finančný prospech na požiadanie doposiaľ'

nestotožneného občana Ukrajiny nezisteným motorovým vozidlom zn. SEAT
spoločne vykonali prevoz 11 migrantov nezistenej národnosti z odpočívadla medzi
Humenným a Sninou do Senca, kde ich asi o 11.50 hod. obv. U. K.
odovzdal ďalšej osobe, ktorá im zabezpečila ubytovanie, stravu a následný prevoz
cez štátnu hranicu Slovenskej republiky do niektorej z krajín západnej Európy.

3/

obv. L. W. H. C.. U. K.Í. v presne nezistenom čase dňa 10.10.2005na presne nezistenom mieste v služobnom obvode OHK PZ Ulič, okr. Humenné po
predchádzajúcej vzájomnej dohode v úmysle získať pre seba alebo iného finančný
prospech zorganizovali s doposiaľ' najmenej tromi nestotožnenými osobami, občanmi

Slovenskej republiky, nedovolený prechod cez hranice Slovenskej republiky s Ukrajinou mimo hraničný
prechod najmenej 10 migrantov nezistenej národnosti
ktorých následne prepravili k západným hraniciam Slovenskej republiky,

4/

obv. L. W. H. C.. U. K. spoločne s ďalšími tromi osobami v nočnej
dobe z dňa 04.06.2006 do 05.06.2006 po predchádzajúcej vzájomnej dohode
v úmysle získať pre seba alebo iného finančný prospech na požiadanie
nestotožneného občana Ukrajiny previezli najmenej 5 moldavských migrantov
z Kolbasova do Nových Zámkov tým spôsobom, že obv. U. K. viezol
migrantov vo svojom vozidle ktorým v tom čase pracoval ako taxikár a obv. L.

W. vykonal iným vozidlom sprievodnú jazdu počas ktorej dával pozor na policajné
hliadky a iné prekážky brániace plynulému prejazdu,

5/
obv. L. W. H. C.. U. K. na požiadanie doteraz nestotožneného

muža z Ukrajiny obv. L. W. spoločne s ďalšími dvomi osobami v nočnej dobe
zo dňa 07.06.2006 na 08.06.2006 na poľnej ceste pri Kalnej Roztoke na dva krát
zobral do svojho vozidla zn. Opel Vectra 7 nelegálnych migrantov z Moldavska,
ktorých previezol do Sniny a následne časť z nich obv. U. K. previezol
svojim motorovým vozidlom na presne neurčené miesto do Bratislavy, pričom obv.

L. W. vykonal iným vozidlom sprievodnú jazdu počas ktorej dával pozor na
policajné hliadky a iné prekážky brániace plynulému prejazdu,

6/
obv. L. W. spoločne s ďalšou osobou vo večerných hodinách dňa 20.06.2006

na požiadanie doteraz nestotožneného muža z Ukrajiny obv. L. W. pri obci
Klenová na dva krát vyzdvihol tam čakajúcich 7 nelegálnych migrantov z Moldavska,
ktorých previezol svojim osobným motorovým vozidlom zn. Opel Vectra do bytu inej
osoby v Snine na D.. X. T. Č. X, kde ich .uskladnili" a následne ich v noci v Snine pri
bare Admirál odovzdali ďalšej nezistenej osobe,

7/
obv. L. W. H. C.. U. K. spoločne s ďalšou osobou vo večerných
hodinách dňa 20.06.2006 na požiadanie doteraz nestotožneného muža z Ukrajiny
obv. L. W. pri obci Klenová na dva krát vyzdvihol tam čakajúcich 8 nelegálnych

migrantov z Moldavska, ktorých previezol svojim osobným motorovým vozidlom zn.
Opel Vectra do bytu inej osoby v U. B. D.. X. T. Č. X, kde ich .uskladnili" a dňa
25.06.2006 obv. U. K. ich s ďalšou osobou vo večerných hodinách
z uvedeného bytu vyzdvihli a viezli smerom do Bratislavy, pričom obv. L. W.
vykonal iným vozidlom sprievodnú jazdu počas ktorej dával pozor na policajné

hliadky a iné prekážky brániace plynulému prejazdu, cestu však neukončili pretože
počas jazdy boli dňa 26.06.2006 o 00.20 h v Prešove zadržaní policajnými hliadkami,

8/
obv. L. W. a obv. U. K. po predchádzajúcej vzájomnej dohode

v úmysle získať pre seba alebo iného finančný prospech zorganizovali spoločne
s najmenej dvoma ďalšími osobami, dňa 7.10.2005 prevoz nelegálnych migrantov
z nezisteného miesta vo východnej časti Slovenskej republiky do Bratislavského
a Trnavského kraja, tým spôsobom, že týchto previezli v dvoch autách, pričom obv.
L. W. si pri telefonickom rozhovore o 06.55 h s ďalšou osobou dohodli miesto a čas odovzdania 14

migrantov v Senci pri BILLE, kde k odovzdaniu došlo o 09.00 h
a obv. U. K. si telefonicky v čase okolo 11 :30 hod s ďalšou osobou
dohodli miesto a čas odovzdania 21 migrantov pri Sládkovičove pri motoreste MOTO
RELAX, ku ktorému došlo v čase okolo 13.00 h na dohodnutom mieste, pričomv oboch prípadoch migrantov prevzala tá istá osoba, ktorá im následne zabezpečila,
stravu, ubytovanie a následný prevoz cez štátnu hranicu Slovenskej republiky do
niektorej z krajín západnej Európy,

t e d a

v úmysle získať pre seba priamo finančnú výhodu pre osobu, ktorá nie je
štátnym občanom Slovenskej republiky alebo osobou s trvalým pobytom na území

Slovenskej republiky, pomáhal pri nedovolenom prechode cez územie Slovenskej
republiky a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas v spolupráci
s organizovanou skupinou a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i

pokračujúci zločin prevádzačstva podľa § 355 ods.2 písm. a) ods. 3, písm. d)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b), i), j) Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j ú :

Obvinený U. K. :

Podľa § 355 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j), l), n) o)
Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 3, písm. d)
Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d) Trestného zákona na trest odňatia slobody

vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá probačný dohl'ad.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona sa ukladá povinnosť

v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom podrobiť sa sociálnemu výcviku
zameranému na problematiku ochrany obetí pašovania migrantov a poskytovanie
pomoci takýmto obetiam.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá peňažný trest

500,- € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu
pripadá štátu.
Podľa § 57 ods.3 Trestného zákona pre prípad že by výkon peňažného trestu

bol úmyselne zmarený, sa obvinenému ukladá náhradný trest odňatia slobody na
5 (päť) mesiacov.

Obvinený L. W.

Podľa § 355 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j), l), n) o)
Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 3, písm. d)
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne

odkladá.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá probačný dohl'ad.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona sa ukladá povinnosť

v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom podrobiť sa sociálnemu výcviku
zameranému na problematiku ochrany obetí pašovania migrantov a poskytovanie
pomoc takýmto obetiam.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá peňažný trest

500,- € (päťsto Eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu
pripadá štátu.

Podľa § 57 ods.3 Trestného zákona pre prípad že by výkon peňažného trestu

bol úmyselne zmarený, sa obvinenému ukladá náhradný trest odňatia slobody na
5 (päť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa Prezídia PZ, hraničná a cudzinecká polícia, odbor vyšetrovania obzvlášť
závažnej trestnej činnosti Bratislava, vysunuté pracovisko Košice ČVS: PPZ-112/HCP-OV-2005 zo dňa

26.09.2006 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie za trestný čin nedovolené prekročenie
štátnej hranice a prevádzačstvo podľa § 171 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. účinného
do 31.12.2005 a za zločin prevádzačstvo podľa § 355 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/, d/ Tr. zák.
u obvineného U. K. a spol.. Uznesením vyšetrovateľa PZ ČVS: PPZ-27/HCP-OV-2005 zo dňa
25.09.2006 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie za pokračujúci trestný čin nedovolené

prekročenie štátnej hranice a prevádzačstvo podľa § 171a ods. 1 písm. a/ Tr. zák. účinného do
31.12.2005 a za trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej
skupiny podľa § 185a ods. 1 tr. zák. účinného do 31.12.2005 u obvineného U. K. a spol.. Uznesením
vyšetrovateľa Prezídia PZ, hraničná a cudzinecká polícia, odbor vyšetrovania obzvlášť závažnej trestnej
činnostiBratislavaČVS:PPZ-27/HCP-OV-2005z28.11.2007došlo kspojeniuvyššieuvedených konaní

na spoločné konanie s tým, že spoločné konanie bude vedené pod .sp. zn. ČVS: PPZ-27/HCP-
OV-2005.

Úrad špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR, zastúpený prokurátorom Úradu špeciálnej
prokuratúry GP SR Mgr. Vladimírom Turanom uzavrel s obvineným U. K. dňa 23.04.2015 dohodu o

vine a treste, ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na
konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,
4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,

5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,
9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,

10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.Úrad špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR, zastúpený prokurátorom Úradu špeciálnej
prokuratúry GP SR Mgr. Vladimírom Turanom uzavrel s obvineným L. W. dňa 24.04.2015 dohodu o
vine a treste, ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na
konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,
4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,

7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,
9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.
c/ a ods. 2 Tr. poriadku.