Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219455
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814219455.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS

PLUS, a.s., IČO: 35 717 769, so sídlom Bratislava, Staré Grunty č. 7, právne zastúpeného advokátom
JUDr. Alanom Strelákom, so sídlom Bratislava, Na vŕšku č. 12, proti odporkyni: S. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. E., M. č. XXX/X, o zaplatenie 1092,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 184,80 eura z a s t a v u j e.

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 788,- eur s úrokom z omeškania vo výške
8,75% ročne zo sumy 788,- eur od 25.02.2013 do zaplatenia a na účet právneho zástupcu navrhovateľa
náhradu trov právneho zastúpenia v sume eura a ostatných trov konania v sume eura, a to všetko do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporkyni zaplatenia 1092,- eur, zmluvnej pokuty v
sume 184,80 eura a úroku z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 1092,- eur od 25.02.2013 do
zaplatenia a zaplatenia trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 14.08.2012 uzatvorili odporkyňa
ako dlžníčka s navrhovateľom ako veriteľom zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX,
predmetomktorejboloposkytnutieúveruvovýške800,-eur,zaodplatuvovýške304,-eur.Odporkyňasa
zaviazala v predmetnej zmluve uhradiť celkovú čiastku vo výške 1104,- eur v 13 mesačných splátkach,
a to prvých 3 mesačných splátkach vo výške 4,- eur a ďalej v pravidelných 10 mesačných splátkach

po 109,20 eura. Prvá splátka bola splatná 10. deň po uzavretí zmluvy a každá ďalšia až do úplného
zaplatenia bola splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky, pričom po uplynutí troch mesiacov
od omeškania so zaplatením splátky je veriteľ oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s
úrokmi, ak sa zmluvné strany nedohodnú inak. Nakoľko odporkyňa celkovo zaplatila sumu 12,- eur,
pričom posledná úhrada bola dňa 30.11.2012 v sume 8,- eur, navrhovateľ jej dňa 27.01.2014 zaslal
výzvu k zaplateniu celej pohľadávky. V oznámení o zosplatnení záväzku zo dňa 24.02.2014 navrhovateľ
oznámil odporkyni, že celý dlh sa stal splatný ku dňu 24.02.2013. Po zosplatnení dlhu odporkyňa

neuhradila žiadnu ďalšiu úhradu navrhovateľovi. Z uvedených dôvodov navrhovateľ navrhol odporkyňu
zaviazať zaplatiť navrhovateľovi 1092,- eur (1104-12= 1092,- eur), zmluvnú pokutu vo výške 184,80
eura, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 1092,- eur od 25.02.2013 do zaplatenia a trovy
konania.

Odporkyňa sa k návrhu navrhovateľa písomne ani ústne nevyjadrila.Súd vo veci rozhodol na pojednávaní dňa 10.06.2015 konanom v neprítomnosti navrhovateľa, právneho
zástupcu navrhovateľa a odporkyne podľa § 101 ods. 2 OSP. Odporkyňa mala vykázané doručenie
predvolania podľa § 47 ods. 2 OSP.

Súd vykonal dokazovanie v predmetnej veci oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to najmä:
návrhom, založením plnomocenstva- Spr 1062/13, zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX
zo dňa 14.08.2012, predžalobnou upomienkou - výzvou k úhrade dlžnej sumy zo dňa 27.01.2014,
podacím hárkom, oznámením o zosplatnení záväzku zo dňa 24.02.2014, podacím hárkom, vyjadrením
navrhovateľa zo dňa 15.05.2015, ospravedlnením navrhovateľa a čiastočným späťvzatím návrhu zo dňa

09.06.2015 a ďalším obsahom spisu. Na základe takto vykonaného dokazovania zistil tento skutkový
a právny stav veci:

Navrhovateľ a odporkyňa uzavreli dňa 14.08.2012 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na
základe ktorej navrhovateľ poskytol odporkyni úver vo výške 800,- eur, ktorý sa odporkyňa zaviazala
uhradiť navrhovateľovi spolu s odplatou vo výške 304,- eur, celkom sumu 1104,- eur v 13 mesačných
splátkach, a to v prvých troch mesačných splátkach vo výške 4,- eur a ďalej v 10 mesačných splátkach

vo výške 109,20 eura. Splatnosť prvej splátky bola dohodnutá na 10. deň po uzavretí tejto zmluvy, každá
ďalšia splátka až do úplného zaplatenia bola splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky.
Úver je poskytnutý za celkový úrok vo výške 20% z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov. Za
poskytnutie úveru si veriteľ účtuje odmenu vo výške 18% z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov.
Priemerná RPMN v zmysle § 9 ods. 2 písm. y) zákona č. 129/2010 Z. z. bola ku dňu uzavretia predmetnej

zmluvy pri splatnosti úveru na 13 mesiacov 46,52%. Podľa 1. bodu Obchodných podmienok bola RPMN
pri splatnosti úveru na 13 mesiacov 67,70%. Súčasťou uvedenej zmluvy o spotrebiteľskom úvere sú
obchodné podmienky navrhovateľa, podľa ktorých sa v 3. bode zmluvné strany dohodli, že ak dlžník
nesplní svoj záväzok podľa čl. II zmluvy, je veriteľ oprávnený požadovať od dlžníka zároveň zmluvnú
pokutu za omeškanie vo výške 3,3% z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov, a to za každý aj

začatý mesiac omeškania až do zaplatenia celkovej dlžnej čiastky.

Navrhovateľ predžalobnou upomienkou zo dňa 27.01.2014 vyzval odporkyňu k úhrade dlžnej sumy
vo výške 1092,- eur a to do 5 dní od obdržania výzvy. Zároveň navrhovateľ odporkyňu poučil, že v
prípade, ak úhradu dlhu nevykoná, uplatní navrhovateľ svoje právo a po uplynutí 15 dňovej lehoty podľa
§ 53 ods. 8 Občianskeho zákonníka bude žiadať zaplatenie celej pohľadávky a budú voči odporkyni

uplatnenévšetkyzmluvnedohodnutésankcie.Listomzodňa24.02.2014oznámilnavrhovateľodporkyni,
že záväzok zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, ktorú uzavreli dňa 14.08.2012 bol v
súlade so zmluvnými podmienkami ku dňu 24.02.2013 zosplatnený z dôvodu omeškania odporkyne s
jeho splácaním. Zároveň ju vyzval na úhradu dlhu v celkovej výške 1595,20 eura.

Celkom odporkyňa zaplatila navrhovateľovi na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX

zo dňa 14.08.2012 z úveru 800,- eur len sumu 12,- eur do dňa 24.02.2014. Listom zo dňa 24.02.2014
navrhovateľ vyhlásil splatnosť celého úveru ku dňu 24.02.2013 a vyzval odporkyňu k úhrade dlžnej
čiastky. Uvedená výzva bola zaslaná odporkyni doporučene. Odporkyňa na výzvu nereagovala a
nezaplatila navrhovateľovi žiadnu úhradou na splatenie dlhu po dni zosplatnenia.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov v stave účinnom ku dňu podpísania zmluvy (ďalej len zákon o spotrebiteľských úveroch),
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o
spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa

spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch účinnom v čase podpísania zmluvy, zmluva
o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí

obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch účinnom v čase podpísania zmluvy, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je podaný čiastočne dôvodne.

Po zhodnotení zisteného skutkového stavu mal súd za to, že účastníci uzavreli dňa 14.08.2012 zmluvu o
spotrebiteľskom úvere, pričom z právneho hľadiska ide o spotrebiteľský úver, ktorý poskytol navrhovateľ
odporkyniam podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení neskorších predpisov. Preskúmaním uvedenej úverovej zmluvy súd zistil, že
uzavretá úverová zmluva nespĺňa náležitosti stanovené v § 9 ods. 2 uvedeného zákona, a to termín

konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, na základe
čoho v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch, sa uvedený
poskytnutý úver v takom prípade považuje za bezúročný a bez poplatkov. Ak aj v predmetnej zmluve
o spotrebiteľskom úvere je dohodnuté, že odporkyňa uhradí celkovú čiastku vo výške 1104,- eur v 13mesačných splátkach, a to v prvých 3 mesačných splátkach vo výške 4,- eur a ďalej v pravidelných 10
mesačných splátkach po 109,20 eura, pričom prvá splátka bola splatná 10. deň po uzavretí zmluvy a
každá ďalšia až do úplného zaplatenia bola splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky, ide

o dojednanie, ktoré je pre bežného spotrebiteľa nezrozumiteľné, neurčité a zavádzajúce, nespĺňajúce
zákonu požiadavku § 9 ods. 2 písm. f) a k) zákona o spotrebiteľských úveroch na presné a jednoznačné
určenie konečného termínu splatnosti spotrebiteľského úveru a termínov splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov spotrebiteľského úveru. Vzhľadom na uvedené, dospel súd k záveru, že predmetná zmluva o
spotrebiteľskom úvere neobsahuje jednoznačne stanovený konečný termín splatnosti spotrebiteľského

úveru a ani konkrétne termíny splatnosti jednotlivých splátok, a preto sa predmetný spotrebiteľský úver
považuje za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v stave účinnom ku dňu
podpísania zmluvy. Zákonnému zneniu ustanovení § 9 ods. 2 písm. k) a f) zákona o spotrebiteľských
úveroch a požiadavke jasnosti, zrozumiteľnosti a určiteľnosti podľa názoru súdu zodpovedá také
určenie termínov, také určenie konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, ako aj termínom splatnosti

jednotlivých splátok, ktoré je vyjadrené konkrétnym dátumom.

Z uvedenej úverovej zmluvy potom vyplýva, že navrhovateľ poskytol odporkyni úver vo výške 800,-
eur. Keďže odporkyňa na základe uvedenej úverovej zmluvy, ktorá sa považuje z vyššie uvedených
dôvodov za bezúročnú a bez poplatkov, zaplatila do dňa 24.02.2014 sumu 12,- eur, zostáva jej uhradiť
titulom vrátenia dlžnej sumy zo zmluvy o úvere sumu 788,- eur. Vzhľadom k tomu, že odporkyňa

nesplácala poskytnutý úver v dohodnutých termínoch splatnosti, pričom celkový dlh z titulu poskytnutého
a nevráteného úveru nezaplatila ani na základe výzvy zo dňa 27.01.2014, súd priznal navrhovateľovi
i ním uplatnený zákonný úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo súdom priznanej istiny úveru
v sume 788,- eur od 25.02.2013 (odo dňa nasledujúceho po zosplatnení celého dlhu) do zaplatenia,
ktorého výška bola uplatnená v súlade s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú

niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov a v súlade s § 517 ods. 1
a 2 Občianskeho zákonníka.

Keďže navrhovateľ pred začatím prvého pojednávania, písomným podaním zo dňa 09.06.2015
prostredníctvomsvojhoprávnehozástupcuzobralsvojnávrhvčastiuplatnenejzmluvnejpokutyvovýške
184,80 eura späť, súd konanie v tejto časti podľa § 96 ods. 1 a 3 OSP zastavil.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi sumu 788,- eur a úrok
z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 788,- eura od 25.02.2013 do zaplatenia, a to všetko do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa ako nedôvodný zamietol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 OSP tak, že vo väčšej miere neúspešnú

odporkyňu zaviazal zaplatiť vo väčšej časti úspešnému navrhovateľovi náhradu trov konania v sume
19,22 eura a trovy právneho zastúpenia v sume 39,07 eura, čo predstavuje 23,44% trov konania
podľa úspešnosti navrhovateľa v spore. Navrhovateľ bol v konaní čiastočne úspešný, keď z ním
uplatnenej pôvodnej sumy 1276,80 eura (istina 1092 eur a zmluvná pokuta 184,80 eura) mu bola
priznaná suma 788,- eur, čo predstavuje zaokrúhlene čistú úspešnosť navrhovateľa v spore 23,44%

(úspešnosť navrhovateľa 61,72%, úspešnosť odporkyne 38,28%, rozdiel predstavuje 23,44%). Trovy
konania pozostávajú z náhrady zaplateného súdneho poplatku, ktorý navrhovateľ zaplatil za návrh na
začatie konania vo výške 82,- eur a trov právneho zastúpenia v celkovej výške 166,68 eura. Trovy
právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava právneho
zastúpenia, písomné podanie na súd) po 61,41 eura (z uplatnenej hodnoty veci 1276,80 eura) v sume

122,82 eura a príslušného režijného paušálu za rok 2014 za 2 úkony po 8,04 eura v sume 16,08 eura,
čo predstavuje trovy právneho zastúpenia bez DPH v sume 138,90 eura a s 20% DPH vo výške 166,68
eura.Vzhľadom na uvedené súd zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi na účet právneho zástupcu
navrhovateľa trovy konania v sume 19,22 eura a trovy právneho zastúpenia v sume 39,07 eura do troch
dní od právoplatnosti rozsudku v zmysle § 142 ods. 2, § 149 ods. 1 a § 151 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.

V zmysle § 205 ods. 1 a 2 OSP, sa v odvolaní má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) 0rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.