Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/283/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114231468
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114231468.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Danielou Baranovou v právnej veci navrhovateľky: VO. R., F..
X.X.XXXX, Q. T. Š. X, XXX XX T., adresa na doručovanie: S. XX, XXX XX T., proti odporcovi: E. R., F..
XX.XX.XXXX, T. H. F. XX, XXX XX H., v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu,
t a k t o

r o z h o d o l :

Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľky voči odporcovi stanovenú rozsudkom Okresného súdu
Prešov zo dňa 28.11.2011, č. k. 29P 62/11-41.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 3.12.2014 domáhala, aby súd zrušil jej
vyživovaciu voči odporcovi určenú rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 28.11.2011, č. k. 29P
62/11-41. Svoj návrh odôvodnila tým, že odporca dňa 17.10.2014 dovŕšil 18 rokov a nič mu psychicky
ani fyzicky nebráni, aby pracoval, teda je schopný sám sa živiť.

Obaja účastníci prehlásili, že súhlasia s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 115a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku na prejednanie veci samej nie je potrebné
nariaďovať pojednávanie, ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci
rozhodnúť len na základe listinných dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci
bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali. Preto
súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s vyjadrením odporcu doručeným súdu dňa 22.4.2015,
rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa zo dňa 28.11.2011, č. k. 29P 62/11-41, ostatnými listinami
zo spisu a zistil tento skutkový stav:

Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa zo dňa 28.11.2011, č. k. 29P 62/11-41 súd uložil
navrhovateľke povinnosť prispievať na výživu odporcu sumou 50 eur mesačne.

Z vyjadrenia odporcu zo dňa 22.4.2015 vyplýva, že tento súhlasí s návrhom navrhovateľky.

Podľa § 62 ods. 1, 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“) plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné
samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že
návrhu navrhovateľky o zrušenie vyživovacej povinnosti voči odporcovi je možné vyhovieť. Odporca je
plnoletý, súhlasil so zrušením vyživovacej povinnosti navrhovateľky voči nemu, preto súd rozhodol tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Navrhovateľka mala vo veci plný úspech, preto podľa § 142 ods. 1 O.s p. má nárok na náhradu trov
konania potrebných na účelné uplatňovanie, alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka si trovy konania neuplatnila a inak než súdnym
rozhodnutím, nemožno rozhodnúť o zrušení vyživovacej povinnosti predtým nariadenej súdom, súd
rozhodol, že účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.