Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115201959
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115201959.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Patríciou Miskolczyovou v právnej veci žalobcu: C. C., T..

XX.X.XXXX, H. G. XX, Y., C. H.: D. X, Y., zastúpeného advokátom JUDr. Imrich Hrubý, so sídlom Farská
32, Michalovce, proti žalovanému: I. R., T.. XX.X.XXXX, H. I. XXX/XX, Y., v konaní o zapl. 906,40 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť 906,40 eur s úrokmi z omeškania vo výške 5,05% ročne od
23.10.2014 do zaplatenia a nahradiť na účet právneho zástupcu žalobcu trovy konania vo výške 214,58
eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti príslušenstva súd žalobu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.1.2015 domáhal zaplatenia sumy 906,40 eur s úrokmi z

omeškania vo výške 9,05% od 23.10.2014 do zaplatenia. Taktiež žiadal priznať náhradu trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp.zn. 4T/31/2014 bol žalovaný
uznaný vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa žalovaný dopustil voči žalobcovi.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd žalobcu s nárokom na náhradu škody odkázal na občianske súdne
konanie. Žalobca ako osoba, voči ktorej sa žalovaný dopustil uvedeného trestného činu, má z dôvodu
následku trestného činu nárok na náhradu bolestného a náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia.
Bolestné bolo na základe Posudku o bolestnom a sťažení spoločenského uplatnenia podľa zákona č.

437/2004 Zbierky zákonov, ktorý bol vypracovaný znalcom v odbore: Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie:
Chirurgia, I.. S. R., X.., stanovené spolu na 55 b. V zmysle § 1 Opatrenia Ministerstva zdravotníctva
SR č. SO3594-OL-2014 zo dňa 14.5.2014 o ustanovení výšky náhrady za bolesť a výšky náhrady za
sťaženie spoločenského uplatnenia na rok 2014 za jeden bod stanovená na 16,48 eur. Právny zástupca
žalobcu listom zo dňa 14.10.2014 vyzval žalovaného na úhradu bolestného vo výške 906,40 eur vrátane
trov právneho zastúpenia, ale ten na výzvu nereagoval.

Žalovaný k žalobe uviedol, že uplatnený nárok neuznáva. Menovaný C. C. dňa 9.1.2014 fyzický napádal
p. Y. X., u ktorej prechodne býval v pohostinstve Lingov na sídlisku Dargovských hrdinov v Košiciach.

Žalovaný ho upozorňoval, aby menovanú nenapádal. Napriek upozorneniam ju aj naďalej napádal a
svoju agresivitu po jeho upozornení upriamil na žalovaného a vyzval ho, aby som s ním išiel von pred
pohostinstvo Lingov na sídlisku Dargovských hrdinov v Košiciach. Je pravda, že keď sa bránil, tak
žalobcu udrel, ale nekopol ho, aj keď žalobca pokračoval v napádaní C.. X., žalovaný odišiel. Nedopustil
som sa úmyselne výtržnosti na mieste verejnom, tým, že by úmyselne ublížil na zdraví. Pri tomtoincidente boli aj svedkovia, ktorých uviedol pri vypočutí aj na polícii. Žalobca bol niekedy verejne známa
osoba, ako bývalý hráč hokeja vie sa v týchto veciach obracať. V roku 2000 pri dopravnej nehode na
Triede SNP v Košiciach utrpel vážne zranenia s následkom liečenia v nemocnici 1 rok. Na základe toho

sa žalovaný nazdáva, že potvrdenie o bodovom hodnotení je neobjektívne a prehnané, pretože jeho
zdravotný stav po takej dopravnej nehode nebol v poriadku. Žalovaný navrhol, aby menovaný predložil
riadne potvrdenie o ošetrení a dĺžke liečenia a o posúdenie iného nezávislého lekára o jeho zdravotnom
stave, pretože má podozrenie, že posudok I.. R. je neobjektívny a aby boli vypočutí svedkovia p. Y. X.
Z. C.. I. I., ktorí pri tomto incidente boli.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením s obsahom listinných dôkazov a zistil nasledovný
skutkový stav veci :

Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. súd zistil, že žalovaný bol trestným rozkazom zo dňa 11.6.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 5.7.2014, uznaný vinným, že v Košiciach na sídlisku Dargovských hrdinov
pred pohostinstvom Lingov dňa 9.1.2014 okolo 18.00 fyzicky napadol C. C. tak, že ho udrel päsťou do
oblasti čela a kopol nohou do oblasti hlavy, čím mu spôsobil pomliaždenie mäkkých tkanív na čele vľavo,

odreninu na čele vľavo, pomliaždenie mäkkých tkanív tváre vľavo v jarmovej oblasti, zlomeninu prednej
steny čeľuste vľavo s malým posunutím úlomkov s nakrvácaním čelustnej dutiny s dobou liečenia do 28
dní, teda dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti a inému úmyselne ublížil na
zdraví, tým spáchal prečin výtržníctva podľa ň 364 ods. 1 písm. a) TZ v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 TZ, za čo bol odsúdený k úhrnnému trestu odňatia slobody vo

výmere 10 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 12 mesiacov. Poškodený bol s
nárokom na náhradu škody odkázaný na občianske súdne konanie.

V uvedenom sa nachádza aj vyšetrovací spis ORP-571/DH-KE-14, v ktorom sú aj potvrdenia o
ošetreniach C. C. po uvedenom útoku a to: lekárska správa MUDr. D. Q. - ortopéda z 9.1.2014, lekárske
potvrdenie Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice Stomatologická klinika od I.. C. H. z 10.1.2014,

prepúšťacia správa z UNLP Košice 1. Stomatologická klinika pracovisko Trieda SNP 1 Košice ohľadne
hospitalizáciežalobcuod9.-15.1.2014prezlomeninuprednejstenyčeľustevľavo,potvrdeniaonávšteve
dentoaveolárneho chirurga I.. C. H. v dňoch 23.1.2014, 31.1.2014, 7.2.2014, ako aj ošetrovateľská
prepúšťacia správa z 15.1.2014 I.. Z. T.. taktiež súd v ňom zápisnice o výsluch svedkov I. Y. Z. I. I.
ako aj znalecký posudok posudku I.. S. R., X.. č. 24/2014 z 5.3.2014, kde v závere konštatuje zranenia

uvedené v trestnom rozkaze.

Podľa posudku o bolestnom a sťažení spoločenského uplatnenia I.. S. R. C. C. pri úraze 9.1.2014 utrpel
pomliaždenie mäkkých tkanív na čele vľavo s odreninou, za čo mi pre hodnotenie bolestného priradil
15 bodov, tržno-pomliaždenú ranu na čele vľavo - 10 bodov a zlomenina prednej steny čeľuste vľavo
s malým posunutím úlomkov - 30 bodov.

Podľa listu právneho zástupcu žalobcu zo dňa 14.10.2014 a podacieho hárku žalobca vyzval žalovaného
na úhradu bolestného vo výške 906,40 eur (55 bodov x 16,48 eur) doo 22.10.2014.

Žalobca na pojednávaní uviedol, že je ťažko zdravotne postihnutý, má problémy s rukami, vravel
žalovanému, že sa nemôže brániť. Napriek tomu ho ten napadol.

Podľa opatrenia Ministerstva zdravotníctva zo 14.5.2014 č. S03594-OL-214 výška náhrady za bolesť a

výška náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia za rok 2014 za jeden bod je 16,48 eura.

Z webstránky Štatistického úradu SR súd zistil, že priemerná mesačná nominálna mzda zamestnanca
hospodárstva SR v roku 2013 dosiahla 824 eur.Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

Podľa § 444 Občianskeho zákonníka pri škode na zdraví sa jednorazovo odškodňujú bolesti

poškodeného a sťaženie jeho spoločenského uplatnenia.

Podľa § 2 ods. 1 a 2 zák. č. 437/2004 Z.z. o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského
uplatnenia, bolesť je ujma spôsobená poškodením na zdraví, jeho liečením alebo odstraňovaním jeho
následkov. Sťaženie spoločenského uplatnenia je stav v súvislosti s poškodením na zdraví, ktoré má
preukázateľne nepriaznivé následky pre životné úkony poškodeného, na uspokojovanie jeho životných
a spoločenských potrieb alebo na plnenie jeho spoločenských úloh.

Podľa § 3 ods. 1 a 2 prvá veta cit. zák. náhrada za bolesť sa poskytuje jednorazovo; musí byť primeraná
zistenému poškodeniu na zdraví, priebehu liečenia alebo odstraňovaniu jeho následkov. Náhrada za
bolesť sa poskytuje na základe lekárskeho posudku (§ 7a 8).

Podľa § 5 ods. 1 a 2 cit. zák. pri určení výšky náhrady za bolesť a výšky náhrady za sťaženie
spoločenského uplatnenia sa vychádza z celkového počtu bodov, ktorým sa bolesť alebo sťaženie

spoločenského uplatnenia ohodnotilo v lekárskom posudku (§ 7 a 8). Výška náhrady za bolesť a výška
náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia sa určuje sumou 2% z priemernej mesačnej mzdy
zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky
za kalendárny rok predchádzajúci roku, v ktorom vznikol nárok na náhradu podľa odseku 1, za jeden
bod a výsledná suma sa zaokrúhli na najbližšie celé euro smerom nahor.

Podľa § 8 ods. 1 a 2 cit. zák. lekársky posudok obsahuje a) meno, priezvisko, dátum narodenia, adresu
trvalého pobytu alebo prechodného pobytu a povolanie poškodeného, b) dátum vzniku poškodenia
na zdraví; ak ide o chorobu z povolania, dátum priznania choroby z povolania, c) miesto, kde vzniklo
poškodenie na zdraví, d) čísla položiek, podľa ktorých sa hodnotila bolesť a sťaženie spoločenského
uplatnenia, e) určenie diagnózy, f) hodnotenie v bodoch a zdôvodnenie, g) celkový počet bodov.

Z lekárskeho posudku musí byť zrejmé, na základe akých skutočností posudzujúci lekár dospel k
celkovému počtu bodov.

Podľa § 8 ods. 4 cit. zák. lekársky posudok sa vydáva, len čo zdravotný stav poškodeného možno
považovať za ustálený; ak ide o sťaženie spoločenského uplatnenia, spravidla až po uplynutí jedného
roka od poškodenia na zdraví.

Podľa § 9 ods. 1 cit. zák. posudzujúci lekár hodnotí bolesť podľa sadzieb ustanovených v prílohe č. 1 v
I. a III. časti. Pri určovaní bodového hodnotenia bolesti sa hodnotí akútna fáza bolesti.

Podľa § 9 ods. 3 cit. zák. ak je sadzba bodového hodnotenia za bolesť ustanovená rozpätím bodov,
pri hodnotení sa prihliada na rozsah a spôsob poškodenia na zdraví, jeho závažnosť a priebeh liečenia
vrátane náročnosti liečenia a na vzniknuté komplikácie. Pri ľahšom alebo kratšom priebehu liečenia

bolesti sa použije počet bodov pri dolnej hranici rozpätia bodov a pri ťažšom alebo dlhšom priebehu
liečenia sa použije počet bodov pri hornej hranici rozpätia bodov. Pri popáleninách sa prihliada v rámci
rozpätia bodov na ich umiestnenie a pôvod.

Podľa § 9 ods. 5 cit. zák. bodové hodnotenie bolesti sa zvýši až o polovicu, ak a) vznikla infekcia rany
okrem tetanu; bodové hodnotenie bolesti možno zvýšiť len v súvislosti s ranou, ktorej čas liečenia sa

infekciou predĺžil, b) poškodenie na zdraví vyžadovalo bolestivejší spôsob liečenia alebo pri liečení
nastali komplikácie, c) povaha poškodenia na zdraví si vyžiadala operačný výkon, pričom za operačný
výkon sa nepovažuje injekcia, punkcia kĺbu, hrudníka a abscesu, infúzia a transfúzia; toto zvýšenie sa
nevzťahuje na operačný výkon, ak je zahrnutý v sadzbe pre príslušné poškodenie na zdraví.Podľa § 9 ods. 6 cit. zák. pri súbehu dôvodov podľa odseku 5 možno hodnotiť bolesť najviac do výšky
dvojnásobku ustanovenej sadzby.

Podľa § 9 ods. 7 cit. zák. ak poškodený utrpel súčasne viac poškodení na zdraví, hodnotí sa bolesť za

každé poškodenie na zdraví osobitne a bodové hodnotenia sa sčítavajú. Ak sa však viac poškodení na
zdraví vzťahuje na ten istý orgán alebo končatinu, nesmie súčet bodového hodnotenia prekročiť bodové
hodnotenie za anatomickú alebo funkčnú stratu orgánu alebo končatiny.

Podľa § 9 ods. 8 cit. zák. ak je poškodenie na zdraví už svojimi znakmi zahrnuté v položke iného
poškodenia na zdraví, bolesť za takéto poškodenie na zdraví sa nehodnotí osobitne.

Podľa prílohy č. 1 cit. zákona sú sadzby bodového hodnotenia za bolesť pri úrazoch hlavy: pomliaždenie

tváre 5 bodov, odierky väčšieho rozsahu s väčším pomliaždení a s následnými krvnými
výronmi 10 - 15 bodov, rana (tržná, rezná, tržne zmliaždená) vrátane operačnej revízie a sutúry
5 - 10 bodov, zlomenina prednej steny čeľuste 30 bodov.

Podľa § 563 Občianskeho zákonníka ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom
alebourčenývrozhodnutí,jedlžníkpovinnýsplniťdlhprvéhodňapotom,čohooplnenieveriteľpožiadal.

Podľa § 122 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh nesplní riadne
a včas je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.2.2013 výška úrokov z
omeškaniajeo5percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 135 ods. 1 O.s.p. súd je viazaný rozhodnutím ústavného súdu o tom, či určitý právny predpis

je v rozpore s ústavou, so zákonom alebo s medzinárodnou zmluvou, ktorou je Slovenská republika
viazaná [§ 109 ods. 1 písm. b)]. Súd je tiež viazaný rozhodnutím ústavného súdu alebo Európskeho súdu
pre ľudské práva, ktoré sa týkajú základných ľudských práv a slobôd. Ďalej je súd viazaný rozhodnutím
príslušných orgánov o tom, že bol spáchaný trestný čin, priestupok alebo iný správny delikt postihnuteľný
podľa osobitných predpisov, a kto ich spáchal, ako aj rozhodnutím o osobnom stave, vzniku alebo zániku

spoločnosti a o zápise základného imania; súd však nie je viazaný rozhodnutím v blokovom konaní.

Žalobcovi bola v dôsledku napadnutia žalovaným dňa 9.1.2014 spôsobená škoda na zdraví. Trestným
rozkazom tunajšieho súdu zo dňa 11.6.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.7.2014, bol žalovaný
uznaný vinným, že v Košiciach na sídlisku Dargovských hrdinov pred pohostinstvom Lingov dňa
9.1.2014 okolo 18.00 fyzicky napadol C. C. tak, že ho udrel päsťou do oblasti čela a kopol nohou do

oblasti hlavy, čím mu spôsobil pomliaždenie mäkkých tkanív na čele vľavo, odreninu na čele vľavo,
pomliaždenie mäkkých tkanív tváre vľavo v jarmovej oblasti, zlomeninu prednej steny čeľuste vľavo s
malým posunutím úlomkov s nakrvácaním čelustnej dutiny s dobou liečenia do 28 dní, teda dopustil sa
fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti a inému úmyselne ublížil na zdraví, tým spáchal
prečin výtržníctva v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví, pričom poškodený bol s

nárokom na náhradu škody odkázaný na občianske súdne konanie. Nakoľko podľa § 135 ods. 1 O.s.p.
súdjeviazanýrozhodnutímpríslušnýchorgánovotom,žebolspáchanýtrestnýčin aktohospáchal,súd
musel vychádzať z vyššie uvedeného právoplatného rozhodnutia, podľa ktorého žalovaný dňa 9.1.2014spôsobil žalobcovi ublíženie na zdraví - pomliaždenie mäkkých tkanív na čele vľavo, odreninu na čele
vľavo, pomliaždenie mäkkých tkanív tváre vľavo v jarmovej oblasti, zlomeninu prednej steny čeľuste
vľavo s malým posunutím úlomkov s nakrvácaním čelustnej dutiny, ktoré boli preukázané listinnými

dôkazmi z vyšetrovacieho spisu - potvrdeniami lekárov (ortopéda, stomatológa, dentoaveolárneho
chirurga) o ošetreniach C. C. po uvedenom útoku i znalca I.. S.Z. R., X.. Posudkom o bolestnom
a sťažení spoločenského uplatnenia I.. S. R. mal súd za preukázané bolestné žalobcu v dôsledku
predmetného úrazu v celkovej hodnote 55 bodov, z toho za pomliaždenie mäkkých tkanív na čele vľavo
s odreninou 15 bodov, za tržno-pomliaždenú ranu na čele vľavo 10 bodov a za zlomeninu prednej

steny čeľuste vľavo s malým posunutím úlomkov 30 bodov, pričom súd konštatuje, že uvedené bodové
hodnotenie je v súlade s bodovým hodnotením uvedeným v prílohe zák. č. 437/2004 Z.z. o náhrade
za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia. Podľa § 5 ods. 1 a 2 cit. zák. pri
určení výšky náhrady za bolesť a výšky náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia sa vychádza
z celkového počtu bodov, ktorým sa bolesť alebo sťaženie spoločenského uplatnenia ohodnotilo v
lekárskom posudku (§ 7 a 8). Výška náhrady za bolesť a výška náhrady za sťaženie spoločenského

uplatnenia sa určuje sumou 2% z priemernej mesačnej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej
republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za kalendárny rok predchádzajúci roku,
v ktorom vznikol nárok na náhradu podľa odseku 1, za jeden bod a výsledná suma sa zaokrúhli na
najbližšie celé euro smerom nahor. Priemerná mesačná nominálna mzda zamestnanca hospodárstva
SR v roku 2013 dosiahla 824 eur, z čoho 2 % sú 16,48 eura, teda žalobca má nárok na bolestné vo

výške 906,40 eur (55 bodov x 16,48 eura).

Žalobca si voči žalovanému náhradu škody uplatnil listom svojho právneho zástupcu žalobcu zo dňa
14.10.2014, v ktorom vyzval žalovaného na úhradu bolestného vo výške 906,40 eur do 22.10.2014.
Nakoľko žalovaný nesplnil svoju peňažnú povinnosť voči žalobcovi v určenej lehote, nasledujúcim dňom
sa dostal do omeškania s plnením dlhu a žalobcovi vznikol aj nárok na úroky z omeškania z dlžnej sumy

vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu
omeškania, t.j. k 23.10.2014, kedy bola základná úroková sadzba ECB vo výške 0,05%, čo po navýšení
o 5 percentuálnych bodov predstavuje 5,05% ročne. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie bolestného vo výške 906,40 eur a úrokov z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 906,40
eur od 23.10.2014 do zaplatenia a v zvyšnej časti príslušenstva súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

Podľa § 142 ods. 3 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 O.s.p. a priznal žalobcovi, ktorý mal neúspech len
v pomerne nepatrnej časti, plnú náhradu trov konania potrebných na účelné uplatnenie práva. Trovy
konania žalobcu pozostávajú z trov právneho zastúpenia advokátom vyčíslených podľa vyhl. MS SR č.

655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení
za 3 úkony (prevzatie - príprava zastúpenia, výzva na plnenie a žaloba) vo výške po 51,45 eur a režijný
paušál 2 x 8,04 a 8,39 eur + 20% DPH, spolu 214,58 eur. O povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi
trovy konania na účet jeho právneho zástupcu (Č..Ú.. XXXXXXXXXX/XXXX) súd rozhodol v súlade s ust.
§ 149 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada

trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2 a 3 O.s.p.).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, možno navrhnúť súdny výkon
rozhodnutia alebo exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti.