Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/131/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709206715
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1709206715.12
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdPezinoksudcomMgr.MarekomMikulčíkomvprávnejvecinavrhovateľa:I.T.,F..X.X.XXXX,
T. U. XXX/XX, T., zast. JUDr. Ing. Ján Felšöci, advokát so sídlom M. R. Štefánika 1, Pezinok, proti
odporcom: 1/ C. E., F.. X.X. XXXX, T. H. XXX/X, O. H. C., 2/ Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335
345, so sídlom Búdkova 36, Bratislava, o určenie vlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Konanie v časti proti odporkyni v 1.rade sa zastavuje.
Súd určuje, že navrhovateľka je vo výške spoluvlastníckeho podielu 1, popri odporkyni v 1. rade, druhým
podielovým spoluvlastníkom pozemkov parc. registra ,,E“ č. XXXX/XX o výmere 644m2, druh pozemku:
orná pôda, parc. registra ,,C“ č. XXXX/XXX o výmere 1.857 m2, druh pozemku: orná pôda a parc.
registra ,,C“ č. XXXX/XX o výmere 202 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, zapísaných
na LV č. XXXX pre katastrálne územie Bernolákovo, obec: Bernolákovo, okres: Senec.
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 17. apríla 2015 na Okresnom súde
Pezinok, a to za prítomnosti navrhovateľa a odporcov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania, čo
potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania bol návrh na určenie vlastníctva, o ktorom súd rozhodol podľa § 96 ods. 1 O.s.p.,
§ 132 a § 473 Občianskeho zákonníka.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.