Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/290/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313208477
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313208477.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Foltánovou, v právnej veci navrhovateľa:
CD Consulting s.r.o., IČO : 26 429 705, so sídlom Praha, Nagano Office Center, K červenému
dvoru 3269/25a, Česká republika, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., IČO : 36 864 421, so sídlom Bratislava,
Grösslingova4,protiodporcovi:M.W.,G..XX.X.XXXX,K.O.,P.XXX,ozaplatenie611,-Eursprísl.,takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný navrhovateľovi zaplatiť zmenkovú sumu vo výške 611,-Eur so zmenkovým úrokom

vo výške 0,25 % denne
- zo sumy 1 436,-Eur od 19.5.2009 do 9.12.2009 t.j. 735,95 Eur
- zo sumy 1 406,-Eur od 10.12.2009 do 10.12.2009, t.j. 3,52 Eur
- zo sumy 1 106,-Eur od 11.12.2009 do 21.1.2010 , t.j. 116,13 Eur
- zo sumy 1 081,-Eur od 22.1.2010 do 11.2.2010 t.j. 56,75 Eur
- zo sumy 1 056,-Eur od 22.1.2010 do 11.2.2010, t.j. 56,75 Eur
- zo sumy 1 031,-Eur od 17.3.2010 do 13.4.2010, t.j. 72,17 Eur

- zo sumy 981,-Eur od 14.4.2010 do 13.5.2010, t.j. 73,58 Eur
- zo sumy 931,-Eur od 14.5.2010 do 15.6.2010, t.j. 76,81 Eur
- zo sumy 881 Eur od 16.6.2010 do 19.7.2010, t.j. 74,89 Eur
- zo sumy 831,-Eur od 20.7.2010 do 18.8.2010, t.j. 62,33 Eur
- zo sumy 781,-Eur od 19.8.2010 do 29.9.2010, t.j. 82,01 Eur
- zo sumy 761,-Eur od 30.9.2010 do 14.12.2010, t.j. 144,59 Eur

- zo sumy 751,-Eur od 15.12.2010 do 8.2.2011, t.j. 105,14 Eur
- zo sumy 731,-Eur od 9.2.2011 do 12.4.2011, t.j. 115,13 Eur
- zo sumy 721,-Eur od 13.4.2011 do 12.5.2011, t.j. 54,08 Eur
- zo sumy 711,-Eur od 13.5.2011 do 17.7.2011, t.j. 117,32 Eur
- zo sumy 101,-Eur od 18.7.2011 do 15.8.2011, t.j. 50,82 Eur
- zo sumy 651,-Eur od 16.8.2011 do 15.9.2011, t.j. 50,45 Eur
- zo sumy 631,-Eur od 16.9.2011 do 12.10.2011, t.j. 42,59 Eur

- zo sumy 611,-Eur od 13.10.2011 do zaplatenia,

s 6 % ročným úrokom zo zmenkovej sumy
- zo sumy 1 436,-Eur od 19.5.2009 do 9.12.2009 t.j. 30,53 Eur
- zo sumy 1 406,-Eur od 10.12.2009 do 10.12.2009, t.j. 0,23 Eur
- zo sumy 1 106,-Eur od 11.12.2009 do 21.1.2010 , t.j. 7,66 Eur

- zo sumy 1 081,-Eur od 22.1.2010 do 11.2.2010 t.j. 3,74 Eur
- zo sumy 1 056,-Eur od 22.1.2010 do 11.2.2010, t.j. 5,74 Eur
- zo sumy 1 031,-Eur od 17.3.2010 do 13.4.2010, t.j. 4,76 Eur
- zo sumy 981,-Eur od 14.4.2010 do 13.5.2010, t.j. 4,85 Eur
- zo sumy 931,-Eur od 14.5.2010 do 15.6.2010, t.j. 5,06 Eur
- zo sumy 881 Eur od 16.6.2010 do 19.7.2010, t.j. 4,94 Eur
- zo sumy 831,-Eur od 20.7.2010 do 18.8.2010, t.j. 4,11 Eur

- zo sumy 781,-Eur od 19.8.2010 do 29.9.2010, t.j. 5,41 Eur- zo sumy 761,-Eur od 30.9.2010 do 14.12.2010, t.j. 9,53 Eur
- zo sumy 751,-Eur od 15.12.2010 do 8.2.2011, t.j. 6,93 Eur
- zo sumy 731,-Eur od 9.2.2011 do 12.4.2011, t.j. 7,59 Eur

- zo sumy 721,-Eur od 13.4.2011 do 12.5.2011, t.j. 3,57 Eur
- zo sumy 711,-Eur od 13.5.2011 do 17.7.2011, t.j. 7,74 Eur
- zo sumy 101,-Eur od 18.7.2011 do 15.8.2011, t.j. 3,35 Eur
- zo sumy 651,-Eur od 16.8.2011 do 15.9.2011, t.j. 3,33 Eur
- zo sumy 631,-Eur od 16.9.2011 do 12.10.2011, t.j. 2,81 Eur

- zo sumy 611,-Eur od 13.10.2011 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy
teda 4,79 Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 142,84 Eur, ktorú sumu je povinný zaplatiť
odporca advokátovi Fridrich Paľko s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 28.3.2013 žiadal súd, aby odporcovi uložil povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi zmenkovú sumu 611,- Eur so zmenovým úrokom vo výške 0,25 % denne zo sumy 1
436,-Eur od 19.5.2009 do 9.12.2009 t.j. 735,95 Eur
- zo sumy 1 406,-Eur od 10.12.2009 do 10.12.2009, t.j. 3,52 Eur

- zo sumy 1 106,-Eur od 11.12.2009 do 21.1.2010 , t.j. 116,13 Eur
- zo sumy 1 081,-Eur od 22.1.2010 do 11.2.2010 t.j. 56,75 Eur
- zo sumy 1 056,-Eur od 22.1.2010 do 11.2.2010, t.j. 56,75 Eur
- zo sumy 1 031,-Eur od 17.3.2010 do 13.4.2010, t.j. 72,17 Eur
- zo sumy 981,-Eur od 14.4.2010 do 13.5.2010, t.j. 73,58 Eur

- zo sumy 931,-Eur od 14.5.2010 do 15.6.2010, t.j. 76,81 Eur
- zo sumy 881 Eur od 16.6.2010 do 19.7.2010, t.j. 74,89 Eur
- zo sumy 831,-Eur od 20.7.2010 do 18.8.2010, t.j. 62,33 Eur
- zo sumy 781,-Eur od 19.8.2010 do 29.9.2010, t.j. 82,01 Eur
- zo sumy 761,-Eur od 30.9.2010 do 14.12.2010, t.j. 144,59 Eur

- zo sumy 751,-Eur od 15.12.2010 do 8.2.2011, t.j. 105,14 Eur
- zo sumy 731,-Eur od 9.2.2011 do 12.4.2011, t.j. 115,13 Eur
- zo sumy 721,-Eur od 13.4.2011 do 12.5.2011, t.j. 54,08 Eur
- zo sumy 711,-Eur od 13.5.2011 do 17.7.2011, t.j. 117,32 Eur
- zo sumy 101,-Eur od 18.7.2011 do 15.8.2011, t.j. 50,82 Eur

- zo sumy 651,-Eur od 16.8.2011 do 15.9.2011, t.j. 50,45 Eur
- zo sumy 631,-Eur od 16.9.2011 do 12.10.2011, t.j. 42,59 Eur
- zo sumy 611,-Eur od 13.10.2011 do zaplatenia,
s 6 % ročným úrokom zo zmenkovej sumy zo sumy 1 436,-Eur od 19.5.2009 do 9.12.2009 t.j. 30,53 Eur
- zo sumy 1 406,-Eur od 10.12.2009 do 10.12.2009, t.j. 0,23 Eur

- zo sumy 1 106,-Eur od 11.12.2009 do 21.1.2010 , t.j. 7,66 Eur
- zo sumy 1 081,-Eur od 22.1.2010 do 11.2.2010 t.j. 3,74 Eur
- zo sumy 1 056,-Eur od 22.1.2010 do 11.2.2010, t.j. 5,74 Eur
- zo sumy 1 031,-Eur od 17.3.2010 do 13.4.2010, t.j. 4,76 Eur
- zo sumy 981,-Eur od 14.4.2010 do 13.5.2010, t.j. 4,85 Eur

- zo sumy 931,-Eur od 14.5.2010 do 15.6.2010, t.j. 5,06 Eur
- zo sumy 881 Eur od 16.6.2010 do 19.7.2010, t.j. 4,94 Eur
- zo sumy 831,-Eur od 20.7.2010 do 18.8.2010, t.j. 4,11 Eur
- zo sumy 781,-Eur od 19.8.2010 do 29.9.2010, t.j. 5,41 Eur
- zo sumy 761,-Eur od 30.9.2010 do 14.12.2010, t.j. 9,53 Eur

- zo sumy 751,-Eur od 15.12.2010 do 8.2.2011, t.j. 6,93 Eur
- zo sumy 731,-Eur od 9.2.2011 do 12.4.2011, t.j. 7,59 Eur
- zo sumy 721,-Eur od 13.4.2011 do 12.5.2011, t.j. 3,57 Eur
- zo sumy 711,-Eur od 13.5.2011 do 17.7.2011, t.j. 7,74 Eur
- zo sumy 101,-Eur od 18.7.2011 do 15.8.2011, t.j. 3,35 Eur

- zo sumy 651,-Eur od 16.8.2011 do 15.9.2011, t.j. 3,33 Eur- zo sumy 631,-Eur od 16.9.2011 do 12.10.2011, t.j. 2,81 Eur
- zo sumy 611,-Eur od 13.10.2011 do zaplatenia,
zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy vo výške 4,02 Eur, všetko do troch dní.

V návrhu uviedol, že ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú vystavil odporca
ako súkromný podnikateľ dňa 19.12.2008 na zmenkovú sumu 1 436,- Eur, pričom sa zaviazal aj k
úhrade zmenkového úroku vo výške 0,25% denne od 19.5.2009. Indosovaná zmenka je vistazmenkou
opatrenou doložkou ,,na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Zmenka bola vystavená

odporcomakopodnikateľomdňa19.12.2008nasumu1436,-Eur,pričomdojejtextubolpoňatýzáväzok
odporcu zaplatiť za túto zmenku pri predložení na rad zmenkového veriteľa zmenkovú sumu spolu
s 0,25% denným úrokom od 19.5.2009. Za miesto plnenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového
veriteľa. Indosant predložil zmenku k zaplateniu , pričom odporca na zmenkovú sumu uhradil 825,-
Eur a na úroky uhradil 0,- Eur. Keďže zmenková listina je opatrená doložkou „bez protestu“ indosant
nenechal vyššie uvedené skutočnosti zistiť verejnou listinou. Na preukázanie svojich tvrdení predložil

súdu originál zmenky.

Odporca sa k návrhu písomne nevyjadril.

Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie, na ktoré predvolal navrhovateľa cestou jeho právneho

zástupcu a odporcu. Navrhovateľ, právny zástupca navrhovateľa ani odporca sa pojednávania
nezúčastnili, svoju neúčasť neospravedlnili. Z tohto dôvodu súd prejednal vec postupom v súlade s ust.
§ 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti účastníkov konania.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom navrhovateľa a ním predloženými

listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav veci:

Dňa 19.12.2008 bola v Seredi vystavená zmenka na sumu 43 260,94 Sk (1436 Eur), ktorou sa odporca
zaviazal, že za túto zmenku zaplatí pri predložení na rad: POHOTOVOSŤ, s.r.o. sumu 43 260,94 Sk
( 1436 Eur) a zmenkový úrok 0,25% denne od 19.5.2009. Splatné pre POHOTOVOSŤ s.r.o., bez

protestu, na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vstavenia. Zmenka bola vystavená k zmluve č.
2580014, a je podpísaná vlastnoručným podpisom vystaviteľa - odporcu.

Zmenkový záväzok je priamy, bezpodmienečný, nesporný, abstraktný a samostatný, celkom nezávislý
aj od zabezpečovanej pohľadávky, preto súd neskúmal zmluvu 2580014, ktorú uzatvoril pôvodný majiteľ

zmenky s odporcom.

Keďže účastníkom konania na strane navrhovateľa je zahraničná právnická osoba právomoc súdu
Slovenskej republiky v predmetnej veci je daná s poukazom na článok 2 bod 1 Nariadenia rady (ES)
č. 44/2001 a keďže sa jedná o cezhraničné konanie vo veciach s nízkou hodnotu sporu, príslušnosť

Okresného súdu Galanta je daná podľa článku 11 Preambuly, článku 4 bod 1 a článku 25 bod 1 písm.
a) Nariadenia č. 861/2007/ES, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou
sporu, pretože Slovenská republika ako zmluvná strana Nariadenia č. 861/2007/ES Komisii oznámila, že
príslušnými súdmi na vydanie rozsudkov v Európskom konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu budú
v Slovenskej republike okresné súdy, pričom navrhovateľ si príslušnosť okresného súdu v Slovenskej

republike vybral podľa bydliska odporcu.

Podľačlánku19Nariadenia861/2007/ESpokiaľtotonariadenieneustanovujeinak,európskekonanievo
veciach s nízkou hodnotu sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v ktorom sa konanie vedie.

Vzhľadom na to, že predmetné súdne konanie sa vedie v Slovenskej republike, riadi sa Zákonom č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov.

Podľa ust. § 48 ods. 1 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov,
majiteľ môže postihom žiadať:

1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokami, ak boly dojednané;
2. šesťpercentové úroky odo dňa sročnosti;
3. trovy protestu a podaných zpráv, ako aj ostatné trovy;
4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.Podľa ust. § 75 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov, vlastná
zmenka obsahuje:

1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto
listina spísaná;
2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;
3. údaj sročnosti;
4. údaj miesta, kde sa má platiť;

5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;
6. dátum a miesto vystavenia zmenky;
7. podpis vystaviteľa.

Podľa ust. § 11 ods. 1 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov,
každú zmenku, i keď nebola vystavená na rad, možno previesť indosamentom (rubopisom).

Podľa ust. § 17 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov, kto je
žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa zakladajú na jeho vlastných vzťahoch
k vystaviteľovi alebo k predošlým majiteľom, okrem ak majiteľ pri nadobúdaní zmenky konal vedome
na škodu dlžníka.

Zmenka je cenným papierom vydaným v zákonom stanovej forme, ktorým sa konkrétna osoba
( zmenkový dlžník) zaväzuje majiteľovi zmenky zaplatiť v mieste a čase vyplývajúcom zo zmenky čiastku
určenú zmenkou s tým, že ide o záväzky priame, bezpodmienečné, nesporné a abstraktné. Abstraktnosť
záväzku zo zmenky má za dôsledok, že zákon neviaže vznik zmenkových nárokov na žiadne iné

okolnosti, než na splnenie formalít, ktoré predpisuje. Jedná sa teda o záväzok platobný, ktorý nie je
viazaný na iné vzťahy, a teda ani na hospodárske dôvody jeho vzniku. Nespornosť záväzku zo zmenky je
daná tým, že majiteľ zmenky nemusí pri predkladaní zmenky na zaplatenie, ani neskôr pri jej vymáhaní,
preukazovať nič iného, než to, že je vlastníkom zmenky. Nemá dôkaznú povinnosť preukazovať, že mu
povinný zo zmenky skutočne dlžní zmenkovú sumu ( pozri rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp.zn.

10Co/79/20013 zo dňa 5.9.2013).

Na základe vyššie uvedeného, súd návrhu navrhovateľa vyhovel, nakoľko boli splneného všetky
formálne náležitosti predloženej zmenky.

Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uloží v rozsahu povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie splnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §142 ods.1 a § 149 ods. 1 O.s.p. a s poukazom na plný
procesný úspech navrhovateľa vo veci, mu priznal právo na náhradu vzniknutých trov konania vo výške
142,84 Eur za zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 36,50 Eur a z trov
právneho zastúpenia vyčíslených podľa ust.§ 2 , §10 ods.1,§13a ods.1, písm. a), b), §15,a ust.§ 18
ods.3 Vyhlášky MS SR č.655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služieb za 2 úkony právnej pomoci a to prevzatie a príprava zastúpenia, žaloba, spolu v sume 79,68
Eur ( 2 krát 39,84 Eur + 2 krát režijný paušál 7,81 Eur, t.j. spolu 95,30 ) + DPH zo všetkých zložiek, tj.
všetko spolu vo výške 106,34 Eur.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožné podaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho

súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.